Brandpreventieforum Forums Gebruik zelfredzaamheid

10 berichten aan het bekijken - 1 tot 10 (van in totaal 10)
  • Auteur
    Berichten
  • tjitse talsma
    Bijdrager
    Post count: 4
    #1179 |

    Geachte lezer,

    Ik zit met het begrip zelfredzaamheid van personen.

    In een besloten en half open behandelcentrum voor jeugdigen met een meervoudige gedrags- of psychiatrische problematiek van 12-18 jaar. Zijn deze jeugdigen zelfredzaam of niet-zelfredzaam?

    Graag jullie reactie hierop.

    Tjitse

    [mod=Emiel van Rossum]Onderwerp verplaatst naar "gebruik"[/mod]

    johan
    Bijdrager
    Post count: 621

    Tjitse,

    Feitelijk moet de aanvrager aangeven of de gebruikers van een gebouw zelfredzaam zijn of niet maar mijn ervaring is dat men in de zorg de term zelfredzaam totaal anders gebruiken en toepassen. Vaak heplt het als je een gesprek aan gaat met de toekomstige gebruiker, dan worden zaken vaak duidelijk en kun je (als extra tussenstap en of borging) eea eventueel vastleggen in een besprekingsverslag waardoor je als het later mis gaat toch nog enigzins ingedekt bent. Maar in eerste instantie zou ik in dit geval uit gaan van niet zelfredzaamheid.

    gerwin
    Bijdrager
    Post count: 17

    Tijdens een conferentie deze week hoorde ik de term "behinderd zelfredzaam". Denk daarbij aan de Schipholbrand.

    johan
    Bijdrager
    Post count: 621

    met betrekking tot woonfuncties worden nu in de toelichting van het GB art 2.2.1 ook wat aanwijzingen gegeven

    j. nieuwland
    Bijdrager
    Post count: 801

    Gezien de aard, gesloten inrichting, kun je concluderen dat men niet zelfredzaam is. Immers de inrichting is gesloten en in dat soort inrichtingen zal het ook niet wenselijk zijn om alle deuren open te zetten bij een brandmelding.
    Zelfredzaamheid is geschrapt in gebruiksbesluit; deze benaming stamt uit de bouwverordening.

    J. Nieuwland

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    Gezien de aard, gesloten inrichting, kun je concluderen dat men niet zelfredzaam is. Immers de inrichting is gesloten en in dat soort inrichtingen zal het ook niet wenselijk zijn om alle deuren open te zetten bij een brandmelding.
    Zelfredzaamheid is geschrapt in gebruiksbesluit; deze benaming stamt uit de bouwverordening.

    J. Nieuwland

    Is een gesloten inrichting niet per definitie een celfunctie… :wink: Dus geen gezondheidszorg- of woonfunctie!

    celfunctie: gebruiksfunctie voor [accentueren]dwangverblijf van mensen[/accentueren];

    Dus gewoon beoordelen als cellen, met alles wat daarbij hoort. :brwman:

    kruislijst
    Bijdrager
    Post count: 1128

    Ja, en als men gedwongen op bed ligt ook nog even de geondheidszorgfunctie er doorheen schudden

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    dus een zelfsluitende celdeur.. ;-)

    kruislijst
    Bijdrager
    Post count: 1128

    Een deur die bij brand zelfsluitend is, inderdaad

    huib van de vrie
    Bijdrager
    Post count: 8

    dus een zelfsluitende celdeur.. ;-)

    Pas op dat als je deze ruimte aanmerkt als celfunctie de deur volgens het Bouwbesluit (subbrandcompartimentering) niet als zelfsluitend hoeft uit te voeren.
    Pas als je deze ruimte aanmerkt als gezondheidszorgfunctie voor aan bed gebonden patienten er wel een zelfsluitendheid wordt geeist.

    Huib van de Vrie
    Interconcept

10 berichten aan het bekijken - 1 tot 10 (van in totaal 10)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.