Brandpreventieforum Forums Gebruik vluchten langs een winkelruimte

7 berichten aan het bekijken - 16 tot 22 (van in totaal 22)
  • Auteur
    Berichten
  • palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    Je bent een echte :brwman: … meedenken met de klant – ho maar :D

    Ik denk altijd aan de veiligheid van de klant… :wink:

    Vertel maar eens aan de ‘klant’ dat er twee veiligheidsniveau’s in de regelgeving zijn en dat ze beiden ‘even’ acceptabel veilig zijn…. :roll: :? Als bestaande bouw even acceptabel is waarom zou je dan geen gebouwen volgens bestaande bouw bouwen… :wink: Het is wel een heel andere discussie. Zuiverder zou zijn om te stellen dat een gebouw moet voldoen aan de regelgeving op het moment dat het gebouw gebouwd is… VROM een database met alle regelgeving uit het verleden laten optuigen zodat je kan uitzoeken aan welk niveau een gebouw moet voldoen. Mocht het niveau niet voldoende zijn dan kan je (zoals nu ook) gemotiveerd aanschrijven met een maximum van nieuwbouw. Heb je gelijk ook niet meer de discussies dat kerken niet aan bestaande bouw voldoen… :wink:

    jan hus
    Bijdrager
    Post count: 534

    Je bent een echte :brwman: … meedenken met de klant – ho maar :D

    Ik denk altijd aan de veiligheid van de klant… :wink:

    Vertel maar eens aan de ‘klant’ dat er twee veiligheidsniveau’s in de regelgeving zijn en dat ze beiden ‘even’ acceptabel veilig zijn…. :roll: :? Als bestaande bouw even acceptabel is waarom zou je dan geen gebouwen volgens bestaande bouw bouwen… :wink: Het is wel een heel andere discussie. Zuiverder zou zijn om te stellen dat een gebouw moet voldoen aan de regelgeving op het moment dat het gebouw gebouwd is… VROM een database met alle regelgeving uit het verleden laten optuigen zodat je kan uitzoeken aan welk niveau een gebouw moet voldoen. Mocht het niveau niet voldoende zijn dan kan je (zoals nu ook) gemotiveerd aanschrijven met een maximum van nieuwbouw. Heb je gelijk ook niet meer de discussies dat kerken niet aan bestaande bouw voldoen… :wink:

    Dat lijkt me een beetje omslachtig. Je mag verwachten dat als een gebouw toen moest voldoen aan bepaalde regelgeving daar toen ook wel aangetoetst zal zijn. Het systeem wat we nu hebben is helemaal zo gek nog niet…

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    Je bent een echte :brwman: … meedenken met de klant – ho maar :D

    Ik denk altijd aan de veiligheid van de klant… :wink:

    Vertel maar eens aan de ‘klant’ dat er twee veiligheidsniveau’s in de regelgeving zijn en dat ze beiden ‘even’ acceptabel veilig zijn…. :roll: :? Als bestaande bouw even acceptabel is waarom zou je dan geen gebouwen volgens bestaande bouw bouwen… :wink: Het is wel een heel andere discussie. Zuiverder zou zijn om te stellen dat een gebouw moet voldoen aan de regelgeving op het moment dat het gebouw gebouwd is… VROM een database met alle regelgeving uit het verleden laten optuigen zodat je kan uitzoeken aan welk niveau een gebouw moet voldoen. Mocht het niveau niet voldoende zijn dan kan je (zoals nu ook) gemotiveerd aanschrijven met een maximum van nieuwbouw. Heb je gelijk ook niet meer de discussies dat kerken niet aan bestaande bouw voldoen… :wink:

    Dat lijkt me een beetje omslachtig. Je mag verwachten dat als een gebouw toen moest voldoen aan bepaalde regelgeving daar toen ook wel aangetoetst zal zijn. Het systeem wat we nu hebben is helemaal zo gek nog niet…

    Waarom zou je een gebouw dat gebouwd is in de jaren ’80 maar mogen aanschrijven tot een niveau begin twintigste eeuw?

    Stel dat ik vandaag een gebouw neer zet en dat ik een dag na oplevering bijvoorbeeld het 60 minuten brandwerend glas verkoop en het laat voldoen aan voorzieningen voor bestaande bouw, de buitentrap weg haal omdat de vluchtwegen dan wel voldoen aan bestaande bouw, enz. Is het gebouw dan veilig of niet? :roll: :wink:

    jan hus
    Bijdrager
    Post count: 534

    Je bent een echte :brwman: … meedenken met de klant – ho maar :D

    Ik denk altijd aan de veiligheid van de klant… :wink:

    Vertel maar eens aan de ‘klant’ dat er twee veiligheidsniveau’s in de regelgeving zijn en dat ze beiden ‘even’ acceptabel veilig zijn…. :roll: :? Als bestaande bouw even acceptabel is waarom zou je dan geen gebouwen volgens bestaande bouw bouwen… :wink: Het is wel een heel andere discussie. Zuiverder zou zijn om te stellen dat een gebouw moet voldoen aan de regelgeving op het moment dat het gebouw gebouwd is… VROM een database met alle regelgeving uit het verleden laten optuigen zodat je kan uitzoeken aan welk niveau een gebouw moet voldoen. Mocht het niveau niet voldoende zijn dan kan je (zoals nu ook) gemotiveerd aanschrijven met een maximum van nieuwbouw. Heb je gelijk ook niet meer de discussies dat kerken niet aan bestaande bouw voldoen… :wink:

    Dat lijkt me een beetje omslachtig. Je mag verwachten dat als een gebouw toen moest voldoen aan bepaalde regelgeving daar toen ook wel aangetoetst zal zijn. Het systeem wat we nu hebben is helemaal zo gek nog niet…

    Waarom zou je een gebouw dat gebouwd is in de jaren ’80 maar mogen aanschrijven tot een niveau begin twintigste eeuw?

    Stel dat ik vandaag een gebouw neer zet en dat ik een dag na oplevering bijvoorbeeld het 60 minuten brandwerend glas verkoop en het laat voldoen aan voorzieningen voor bestaande bouw, de buitentrap weg haal omdat de vluchtwegen dan wel voldoen aan bestaande bouw, enz. Is het gebouw dan veilig of niet? :roll: :wink:

    Een gebouw uit de jaren 80 kun je aanschrijven tot het nieuwbouwniveau als er sprake is van een onveilige situatie. Dit probleem zit hem niet in de regelgeving, maar in het gebrek aan kundigheid bij :brwman: :brwman: om met de regelgeving om te gaan…

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    bij een aanschrijving boven bestaand niveau moet je motiveren en het specifieke geval bekijken. Waarom niet gewoon voldoen aan de laatst afgegeven bouwvergunning?

    En is een gebouw onveilig als hij aan bestaande bouw voldoet….? bestaand niveau is toch ook een acceptabel niveau (volgens de wetgevers)?

    jan hus
    Bijdrager
    Post count: 534

    bij een aanschrijving boven bestaand niveau moet je motiveren en het specifieke geval bekijken. Waarom niet gewoon voldoen aan de laatst afgegeven bouwvergunning?

    En is een gebouw onveilig als hij aan bestaande bouw voldoet….? bestaand niveau is toch ook een acceptabel niveau (volgens de wetgevers)?

    Het bestaande niveau is een geaccepteerd niveau – wat acceptabel is, is subjectief. Voor een :brwman: ligt dat bijvoorbeeld wat anders dan voor een :D .

    Waarom niet voldoen aan de laatst afgegeven bouwvergunning? Omdat het gebouw en het gebruik in veel gevallen gewijzigd is ten opzichte van de bouwvergunning? Als het nodig is kun je die bouwvergunning gebruiken om te motiveren dat er sprake is van een onveilige situatie.

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    bij een aanschrijving boven bestaand niveau moet je motiveren en het specifieke geval bekijken. Waarom niet gewoon voldoen aan de laatst afgegeven bouwvergunning?

    En is een gebouw onveilig als hij aan bestaande bouw voldoet….? bestaand niveau is toch ook een acceptabel niveau (volgens de wetgevers)?

    Het bestaande niveau is een geaccepteerd niveau – wat acceptabel is, is subjectief. Voor een :brwman: ligt dat bijvoorbeeld wat anders dan voor een :D .

    Waarom niet voldoen aan de laatst afgegeven bouwvergunning? Omdat het gebouw en het gebruik in veel gevallen gewijzigd is ten opzichte van de bouwvergunning? Als het nodig is kun je die bouwvergunning gebruiken om te motiveren dat er sprake is van een onveilige situatie.

    Als er gesleuteld wordt aan bijv brandscheidingen is er al een bouwvergunning nodig. :wink:

    M.i. staat de bouwvergunning met nieuwbouw voor ‘een minimum gewenst niveau’ van brandveiligheid. Je motivatie kan dus niet zijn dat je verwijst naar een bouwvergunning om de voorzieningen weer terug te brengen.

    Of bestaande bouw nu een geaccepteerd of acceptabel niveau is doet er niet toe volgens mij…. het is door de wetgever vastgesteld minimaal niveau van brandveiligheid. Als je daaronder komt moet er aangeschreven worden. Als je tussen bestaand en nieuwbouwniveau bent mag er aangeschreven worden.
    Dus als de oud ijzerprijs lekker hoog is waarom zou ik dan mijn stalen buitentrap niet verkopen als het gebouw nog voldoet aan bestaande bouw…. :wink:

    (het is wel een beetje offtopic geraakt…. :lol: )

7 berichten aan het bekijken - 16 tot 22 (van in totaal 22)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.