Brandpreventieforum Forums Bouw Toegang BC vanuit BRVR toegestaan?

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)
  • Auteur
    Berichten
  • h van de kraats
    Bijdrager
    Post count: 3
    #1947 |

    Is het toegestaan vanuit een vluchttrappenhuis, met status Brand- en Rookvrije Vluchtroute i.v.m. hoogteoverbrugging >8 mtr, een brandcompartiment op de begane grond in te vluchten. Vanuit het vluchttrappenhuis moet nog ca. 10 mtr in een BC gevlucht worden om de buitendeur te bereiken. Moet deze 10 mtr vluchtroute een rookvrije vluchtroute zijn of is dit niet verplicht?

    Joachim BolteJoachim Bolte
    Moderator
    Post count: 2268

    Kan op zich wel, wanneer je ervoor zorgt dat die vluchtroute 30 minuten gescheiden is van een evt. tweede vluchtmogelijkheid zodat ze niet samenvallen.

    Je trappenhuis is ook niet echt een BRVVR, maar een RVVR waarvoor de eisen van een BRVVR gelden. Dat wil dan ook zeggen dat je voor het horizontale gedeelte beneden de eisen van een RVVR van toepassing mag brengen.

    h van de kraats
    Bijdrager
    Post count: 3

    Maar is een rookvrije vluchtroute (RVVR) verplicht vanaf uitgang trappenhuis met BRVVR status?
    Moet er dan een soort sluis komen vanaf uitgang trappenhuis naar uitgang gebouw?
    Wanneer is een trappenhuis wel een "echte" BRVVR?

    Joachim BolteJoachim Bolte
    Moderator
    Post count: 2268

    De RVVR is verplicht vanaf de toegang van een rookcompartiment. De route houdt die status tot aan de uitgang, of ze nu door het trappenhuis of door een ander BC loopt. Dat geeft je dus een bepaalde constructieve eis, en eisen voor materiaalgebruik. Voor het trappenhuis gelden dan nog toegevoegde eisen.

    h van de kraats
    Bijdrager
    Post count: 3

    zie ook schets in de bijlage voor meer helderheid.
    vluchtrappenhuis.jpg

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    Joachim BolteJoachim Bolte
    Moderator
    Post count: 2268

    ow, en een ‘echte’ BRVVR krijg je bijvoorbeeld bij toepassing van art. 2.163 lid 5, wanneer je twee vluchtmogelijkheden uit het RC samenvallen. Je ziet aan de opmaak van dat artikel dat er een verschil is tussen ‘een BRVVR zijn’ en ‘voor dat gedeelte aan de eisen voldoen welke gelden voor een BRVVR’

    Joachim BolteJoachim Bolte
    Moderator
    Post count: 2268

    zie ook schets in de bijlage voor meer helderheid.

    Het moet waarschijnlijk een RVVR zijn (even ervan uit gaande dat er op het trappenhuis ook RVVR uitkomen of beginnen). De brandscheiding is pas nodig wanneer je elders in dat compartiment ook een RVVR hebt lopen. Die twee moeten 30 minuten gescheiden zijn om te voorkomen dat ze ‘samenvallen’.

    jan hus
    Bijdrager
    Post count: 534

    ow, en een ‘echte’ BRVVR krijg je bijvoorbeeld bij toepassing van art. 2.163 lid 5, wanneer je twee vluchtmogelijkheden uit het RC samenvallen. Je ziet aan de opmaak van dat artikel dat er een verschil is tussen ‘een BRVVR zijn’ en ‘voor dat gedeelte aan de eisen voldoen welke gelden voor een BRVVR’

    Dat is volgens mij een "acedemisch" verschil – het heeft geen consequenties of iets wel of geen ‘echte’ BRVV is. Bovendien kun je zelf altijd besluiten om iets wel als ‘echte’ BRVV aan te merken.

    Joachim BolteJoachim Bolte
    Moderator
    Post count: 2268

    @Jan Hus,

    niet helemaal academisch. Voor het trappenhuis op zich maakt het niet zoveel uit, de eisen zijn duidelijk. Wanneer je echter onder in het trappenhuis verder door het gebouw heen vlucht, maakt het wel degelijk uit of je die rest van de route als RVVR of als BRVVR moet gaan vormgeven.

    Wanneer het een vereiste BRVVR is, moet het gehele traject ervan aan die status voldoen. Wanneer het een gepimpte RVVR is, moet alleen het gepimpte stukje voldoen.

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.