Brandpreventieforum Forums Bouw Spiegelsymmetrie

6 berichten aan het bekijken - 1 tot 6 (van in totaal 6)
  • Auteur
    Berichten
  • miek
    Bijdrager
    Post count: 74
    #1523 |

    Stel ik heb een gebouw wat vrij dicht op de perceelgrens staat. Deze afstand is zodanig klein dat de gevel brandwerend moet worden uitgevoerd.

    Even een paar vraagjes:

    – Indien er buitendeuren aanwezig zijn in deze gevel, moeten deze zelfsluitend worden uitgevoerd?
    – Mogen er kozijnen in worden aangebracht met draaiende delen of moet het allemaal vast glas zijn?
    – En indien er draaiende delen in mogen zitten moeten deze dan worden uitgevoerd met speciaal beslag?

    Vrij simpele vragen maar ik kan het directe antwoord niet vinden.
    En om het daarna nooit meer te vergeten…..

    Alvast bedankt voor de antwoorden :bwt:

    u2fireman
    Bijdrager
    Post count: 23

    :brwman: zie reaktie hieronder… :lol:

    –kruisje–
    Bijdrager
    Post count: 665

    Indien er buitendeuren aanwezig zijn in deze gevel, moeten deze zelfsluitend worden uitgevoerd?

    In de basis niet,

    – Mogen er kozijnen in worden aangebracht met draaiende delen of moet het allemaal vast glas zijn?

    Ja,nee. Zolang je d.m.v een test rapport kan aantonen dat de constructie voldoet aan de gestelde eis mag je die toepassen.

    – En indien er draaiende delen in mogen zitten moeten deze dan worden uitgevoerd met speciaal beslag?

    Misschien, als je een brandwerende constructie hebt *b.v. raam/deur) moet deze uitgevoerd worden op de wijze en met de voorzieningen zoals getest. Indien een deur getest is met dranger moet er een dranger op.

    rookmelder
    Bijdrager
    Post count: 7

    Leuk en aardig maar een testopstelling met een dranger op de deur…..
    Die zelfsluitendheid is vereist op een inwendige scheidingsconstuctie waarvoor een eis met betrekking tot de WBDBO is gesteld. Dus hij zal in de buitengevel idd moeten voldoen aan de criteria die is vereist (20, 30 of 60 minuten WBDBO) en dat kun je d.m.v. een produktcertificaat of testrapport aantonen.

    Maar die dranger op de deur is wel erg vergezocht sterker nog …. hij mag dus gewoon open staan….

    kruislijst
    Bijdrager
    Post count: 1128

    Stel de deur buigt aan de bovenzijde een stukje uit. Hierdoor kan er niet worden voldaan aan het criterium "afdichting".

    Door een dranger wordt dit voorkomen. Dan maakt de dranger wel degelijk onderdeel uit van de brandwerendheid.

    Hypothetisch? zeker weten, maar je moet een constructie nu eenmaal uitvoeren conform het attest!
    Het lastige is dat de brandwerendheid van zoveel aspecten afhankelijk is, dat je niet zomaar onderdelen weg kan laten.

    Joachim BolteJoachim Bolte
    Moderator
    Post count: 2268

    Stel de deur buigt aan de bovenzijde een stukje uit. Hierdoor kan er niet worden voldaan aan het criterium "afdichting".

    Wordt er in de test waarin het criterium ‘afdichting’ wordt getoetst een dranger gebruikt om de deur dicht te houden? Of toetsen ze de dichte deur in het kozijn?

    En daarnaast, wat wanneer de deur nu aan deuitbuigt, misschien juist door de aanwezigheid van een dranger?

    Dat is vaak het grote nadeel van drangers op deuren. Die deuren worden in het kader van het gebruik vaak open gezet (ik weet het, het mag niet…). Dat gebeurt vaak door ze aan de onderzijde met een wig, een klem of een magneet te fixeren. Wat gebeurt er nou met een houten plaat die aan de onderkant gefixeerd is, en waar aan de bovenkant een dranger probeert de deur dicht te drukken? Juist… Vandaar ook dat je bij een functie waar kleefmagneten worden toegepast gerust vragen mag stellen over die combi.

    Daarnaast is de schaar-dranger waarover we het hier hebben niet de enige manier om een deur dicht te krijgen. Je hebt ook electronische drangers, in het kozijn verwerkte drangers, vloerpotjes met veersystemen daarin en zelf nog scharnieren die schuin aflopen waardoor de deur vanzelf dichtgaat (maar dat is zoooo 1960). Wanneer je je aan het attest moet houden voor een deur+kozijn, verplicht je volgens jouw redenatie de aanvrager dus meteen het sluitsysteem te gebruiken wat evt. in dat attest is gebruikt? Dat vindt ik vreemd… het moest toch gaan over de brandwerendheid van een constructie, niet over de functionaliteit van een sluitsysteem?

    Antwoord voor de vraagsteller: er is geen vereiste om de deuren en ramen in de buitengevel vast of zelfsluitend uit te voeren. Let er wel op dat je vanuit het burgerlijk wetboek een probleem kunt krijgen wanneer je raam binnen twee meter van de erfgrens ligt. Vanuit privacybeweging mag er dan geen ‘te openen, doorzichtig raam’ aanwezig zijn. Dit is echter geen technische eis, en heeft niets met brandveiligheid te maken.

6 berichten aan het bekijken - 1 tot 6 (van in totaal 6)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.