8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)
  • Auteur
    Berichten
  • palmpie
    Participant
    Post count: 1222
    #789 |

    Zou dit ook de uitkomst zijn bij een berekeningen volgens de NEN6068…. :wink: (ja ik weet het, het is een woning en het is één BC…. maar toch staan de daklijsten van de dakkapel al in brand terwijl hij boven nog niet uitslaand is…. :twisted: )

    20 november 2007 19:55 Houten

    Uitslaande brand in woning Houten
    HOUTEN – In Houten is vanmorgen brand uitgebroken in een hoekwoning aan de Prins Willem de Zwijgerlaan. Tegen acht uur werd de brand gemeld. De hulpdiensten waren snel ter plaatse.

    Op het moment van de brand waren geen bewoners in het pand aanwezig. De directe buren en de bewoners van enkele andere woningen in de omgeving werden tijdelijk gevacueerd. Zij werden in De Roskam opgevangen.

    Om tien uur werd het sein brandmeester gegeven. In de woning is een hennepkwekerij aangetroffen. De politie start nader onderzoek naar de oorzaak van de brand.

    Bron: NU.nl

    s vreeman
    Participant
    Post count: 273

    De daklijst is vast geen klasse 2….. :lol: :lol:

    palmpie
    Participant
    Post count: 1222

    De daklijst is vast geen klasse 2….. :lol: :lol:

    Hij is ook niet hoger dan 13 meter boven meetniveau…. :lol:

    kruislijst
    Participant
    Post count: 1128

    kletsklets, o nee lijfstraffen is uit de tijd. Palmpje mag in de hoek gaan staan

    NEN 6068: hoofdstuk 6 Voorwaarden voor de bepalingsmethode voor de weerstand tegen brandoverslag

    De gevel van het gebouw waarin de ruimte is gelegen van waaruit de weerstand tegen brandoverslag wordt bepaald, moet aan de buitenzijde bestaan uit bouwmateriaalcombinaties die ten minste voldoen aan klasse 2 van de bijdrage tot de brandvoortplanting, bepaald volgens hoofdstuk 3 van NEN 6065, of klasse B van het materiaalgedrag bij brand, bepaald volgens hoofdstuk 4 t.m. 8, 10, 12.1 en 13 van NEN-EN 13501-1.

    palmpie
    Participant
    Post count: 1222

    kletsklets, o nee lijfstraffen is uit de tijd. Palmpje mag in de hoek gaan staan

    NEN 6068: hoofdstuk 6 Voorwaarden voor de bepalingsmethode voor de weerstand tegen brandoverslag

    De gevel van het gebouw waarin de ruimte is gelegen van waaruit de weerstand tegen brandoverslag wordt bepaald, moet aan de buitenzijde bestaan uit bouwmateriaalcombinaties die ten minste voldoen aan klasse 2 van de bijdrage tot de brandvoortplanting, bepaald volgens hoofdstuk 3 van NEN 6065, of klasse B van het materiaalgedrag bij brand, bepaald volgens hoofdstuk 4 t.m. 8, 10, 12.1 en 13 van NEN-EN 13501-1.

    Dit is weer een leuke…. Wat gaat er voor de wet of een private afspraak die geld als randvoorwaarde voor de berekening die geëist wordt in de wet… :lol: :lol: Dus onder de 13 meter zou je de NEN6068 niet mogen toepassen… Hoe gaan we het dan berekenen?? :wink: Of gaan we zwaardere eisen opleggen aan een nieuw gebouw dan de wet (nieuwbouw) voorschrijft…. :twisted: :twisted: Dat mag toch niet… :wink:

    Ik geloof dat ik nog even niet in de hoek ga staan…. 8)

    Artikel 2.93 buitenoppervlak
    Lid 1.
    Een constructie-onderdeel niet zijnde een deur, een raam, een kozijn of een daarmee gelijk te stellen constructie-onderdeel, heeft aan een zijde die grenst aan de buitenlucht, een volgens NEN 6065 bepaalde bijdrage tot brandvoortplanting, die voldoet aan de klasse die voor die zijde is aangegeven in tabel 2.91. Een deur, een raam, een kozijn of een daarmee gelijk te stellen constructie-onderdeel voldoet aan klasse 4.

    Lid 2.
    Een gedeelte van een constructie-onderdeel dat hoger ligt dan 13 m boven het meetniveau, heeft aan een zijde die grenst aan de buitenlucht, een volgens NEN 6065 bepaalde bijdrage tot brandvoortplanting, die voldoet aan klasse 2.

    Lid 3.
    Een constructie-onderdeel van een bouwwerk waarvan een vloer van een verblijfsgebied hoger ligt dan 5 m boven het meetniveau, heeft aan een zijde die grenst aan de buitenlucht, vanaf het aansluitende terrein tot een hoogte van ten minste 2,5 m daarboven, een volgens NEN 6065 bepaalde bijdrage tot brandvoortplanting, die voldoet aan klasse 1.

    (…)
    Lid 5.
    Het tweede tot en met vierde lid gelden niet voor:

    1. een deur,
    2. een raam,
    3. een kozijn en
    4. een aan een deur, een raam of een kozijn gelijk te stellen constructie-onderdeel.

    (…)

    s vreeman
    Participant
    Post count: 273

    Lieve Palmpie (en andere toezieners (ivm de geluidloosheid van dit forum)),

    opm. 1: het Bouwbesluit is een Algemene maatregel van Bestuur en geen wet, de Woningwet is dat wel. :shock:

    opm. 2: sinds wanneer zouden er geen toepassingsvoorwaarden voor een norm (via de Regeling Bouwbesluit 2003 aangewezen) mogen bestaan? Zonder een klasse 2 gevel (te discussieren valt over de toepassing van europese classificatie omdat deze volgens mij nog niet direct in NEN 6068 is aangepast, maar goed….) kan de bepalingsmethode wel eens onzin uitkramen. Ditzelfde geldt bij andere normen, die je ook alleen onder strikte voorwaarden kunt toepassen.
    Voorbeeldje: in NEN 6068 wordt ook aangegeven dat rekenen volgens de norm eigenlijk niet mag als gevelopeningen een breedte/hoogte van minder dan 0,25 hebben of de afstand tussen een gevelopening en een observatiepunt kleiner is dan 5 m of 3xde vlamdiepte, dit wordt in het Bouwbesluit en/of de Woningwet ook niet genoemd en zou volgens jouw inzicht onwettig zijn….. :?

    opm. 3: Enig idee van de achtergrond van het toepassingsvoorschrift? De uitbreiding is natuurlijk anders dan via straling, namelijk via een omhooglopend vuurtje…. :idea:

    Overigens mag je gewoon rekenen, mits je aan ten hoogste klasse 2 voldoet of er via die betreffende gevel geen overslag kan plaatsvinden.

    Kortom,

    Palmpie, terug in je hoek en er pas weer uitkomen als je inhoudelijke tegenargumenten hebt :lol:

    palmpie
    Participant
    Post count: 1222

    Voor opmerking 1 ga ik halverwege richting de hoek staan…. :lol:

    Voor opmerking 2: Dus je mag de NEN6068 niet toepassen voor gebouwen tussen de 2,5 en 13 meter die voldoen aan de minimum eisen uit het Bouwbesluit… Klip en klaar… De aanvrager mag dan een alternatieve berekeningswijze (conform 1.5) toe gaan passen (brandproef? :twisted: ) of hij kan geheel vrijwillig zijn gevel aanpassen… De keuze is aan hem en niet aan de toetser. Je mag het bouwplan niet afkeuren maar je mag wel de berekening afkeuren omdat hij niet aan het toepassingsgebied voldoet. :wink: (loop weer terug naar mijn plaats in het lokaal… :lol: )

    Gaat de architect dan alle ramen aanpassen van zijn kunstwerk waar hij een jaar mee bezig is geweest om te ontwerpen (+ terug naar welstand) of ga je dat dan op een andere manier oplossen.

    Als de wetgever dit bedoelt had dan had hij wel in de -AMvB- :wink: opgenomen dat gevels tussen 2,5 en 13 meter zouden moeten voldoen aan klasse 2 maar dat staat er niet.

    Opm 3: natuurlijk gaat heb bij een klasse 2 gevel minder snel. Nog een ‘leuke’ foto van een stuc (renovatie?) gevel:

    http://www.hulpverleningsforum.nl/forum … 615.0.html (meer foto’s op de voorgaande link)

    http://www.destentor.nl/binnenlandstn/a … 884957.ece

    Gewonden bij brand in flat Den Haag

    DEN HAAG (ANP) – In een flatgebouw aan de Erasmusweg ter hoogte van de Loevesteinlaan in Den Haag heeft zaterdagochtend een flinke brand gewoed. Bij de brand zijn dertien mensen gewond geraakt. Dat heeft een woordvoerder van de brandweer laten weten.


    In een flatgebouw aan de Erasmusweg ter hoogte van de Loevesteinlaan in Den Haag heeft zaterdagochtend een flinke brand gewoed. Bij de brand zijn dertien mensen gewond geraakt. Dat heeft een woordvoerder van de brandweer laten weten. ANP Photo

    De gewonden zijn met ademhalingsproblemen naar het ziekenhuis gebracht. Onder hen ook twee kinderen. Bij de brand kwam een papegaai om. In totaal zijn twaalf woningen geëvacueerd, de bewoners zijn opgevangen in een nabijgelegen politiebureau.
    Door de brand hebben drie woningen op drie woonlagen rook- en waterschade opgelopen. De woningen aan de andere kant van het portiek zijn ook beschadigd, zij het in mindere mate.Hoe de brand kon ontstaan, kan de brandweer nog niet zeggen.

    s vreeman
    Participant
    Post count: 273

    Gelukkig, je begrijpt het echt! Welkom terug in het lokaal. :wink:

8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.