Brandpreventieforum Forums Brandmeldinstallatie en Ontruimingsinstallatie CCV-Certificatieschema's BMI, versie 4.0

10 berichten aan het bekijken - 1 tot 10 (van in totaal 10)
  • Auteur
    Berichten
  • christiaan van de geerchristiaan van de geer
    Moderator
    Post count: 180
    #48997 |

    Vandaag is versie 4.0 beschikbaar en met een overgangstermijn vanaf 1 juni 2016 van kracht. Veel lees plezier en zie jullie bevindingen met belangstelling tegemoet;)

    http://www.hetccv.nl/binaries/content/assets/ccv/certificatie-en-inspectie/brandmeldinstallaties/ccv_certificatieschema_leveren_bmi_versie-4.0_vanaf1juni2016.pdf

     

    Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is.

    j. nieuwland
    Bijdrager
    Post count: 801

    Op het eerste gezicht twee opvallende zaken:

    – Elke installatie moet nu gecertificeerd worden, dus niet meer min of meer vrijblijvend zoals in versie 3.

    – De NEN2654-1:2015 wordt niet aangestuurd, de 2002 blijft van kracht.

    j. nieuwland
    Bijdrager
    Post count: 801

    Hoe nu onderhoud uit te voeren?

    NEN2654-1:2015 omdat het Bouwbesluit dit aanwijst, hetgeen resulteert in het kunnen afgeven van een onderhoudscertificaat volgens CCV regeling onderhouden BMI;

    of

    NEN2654:2002 om een onderhoudscertificaat volgens CCV regeling onderhouden BMI af te kunnen geven, maar dan dus af te wijken van hetgeen het Bouwbesluit voorschrijft?

    J. Nieuwland

    christiaan van de geerchristiaan van de geer
    Moderator
    Post count: 180

    Wie het snapt mag het zeggen;-) maar je kan als erkend onderhoudsbedrijf volgens het certificatieschema inderdaad geen onderhoud overeenkomstig NEN 2654-1: 2015 uitvoeren en afsluiten met een certificaat…

    Volgens CI en CCV gaat het (vooralsnog) ook niet gebeuren omdat de nieuwe norm voor het onderhoud teveel open eindjes heeft.

    Wel lastig uit te leggen en zorgt alleen maar voor extra onduidelijkheid!!

    Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is.

    j. nieuwland
    Bijdrager
    Post count: 801

    Hoe nu onderhoud uit te voeren? NEN2654-1:2015 omdat het Bouwbesluit dit aanwijst, hetgeen resulteert in het kunnen afgeven van een onderhoudscertificaat volgens CCV regeling onderhouden BMI J. Nieuwland

    Ik bedoel natuurlijk “…in het NIET kunnen afgeven…”

    christiaan van de geerchristiaan van de geer
    Moderator
    Post count: 180

    Was zeker niet persoonlijk bedoeld, in tegendeel, vind het net als jij een beetje raar dat een nieuwe norm niet door erkende bedrijven gebruikt kan worden…

    Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is.

    rob van den dungen
    Bijdrager
    Post count: 1

    Interessante discussie,

    Volgens onze CI is het acceptabel om de NEN2654-1:2015 te gebruiken om onder certificatie onderhoud uit te voeren, terwijl in de versie 4.0 de 2002 nog aangestuurd wordt, mits je in het onderhoudsplan beschrijft geen gebruik te maken van: -controle, beheer en onderhoud op afstand -het functioneel beproeven op de oude manier te worden uitgevoerd. (dus geen gebruik maken van de hedendaagse technologische methodieken)

    Mijn inzien is dit ook een correctie insteek omdat je je aan het bouwbesluit dient te houden (ivm evt. juridische aspecten) welk profileert boven een private regeling om je te kunnen onderscheiden in de markt.

    Graag verneem ik hierover andere meningen en of onderbouwingen,

     

     

    christiaan van de geerchristiaan van de geer
    Moderator
    Post count: 180

    Rob, dat heb ik ook gehoord;-) blijft wel eigenaardig en je zou toch ergens naar beide moeten verwijzen aangezien je 2 normen gebruikt. Tevens hoe ga je dit in je RvO opnemen, met de verwijzing naar de verschillende artikelen vanuit de norm? Daarnaast hanteer je de NEN2654-1: 2015 terwijl je een certificaat afgeeft op de NEN2654-1:2002.

    Toch maar even wachten wat de wijzigingen gaan zijn, maar wanneer dit gaat gebeuren is mij (nog) niet bekend…

    Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is.

    Johan FrankenJohan Franken
    Bijdrager
    Post count: 6

    Ook gezien de verschillen met betrekking tot de taken voor de beheerder brandmeldinstallaties zou het prettig zijn als duidelijk is welke versie van de norm moet worden gehanteerd.

    christiaan van de geerchristiaan van de geer
    Moderator
    Post count: 180

    Leuk hé, ik zou zeggen NEN2654-1:2015 volgen want als eigenaar/gebruiker moet je voldoen aan het bouwbesluit en een beheerder brandmeldinstallatie aanstellen overeenkomstig deze norm…

    Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is.

10 berichten aan het bekijken - 1 tot 10 (van in totaal 10)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.