Brandpreventieforum Forums Beheersbaarheid van brand Brandwerendheid gevel BvB 2007

3 berichten aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)
  • Auteur
    Berichten
  • willem teeuw
    Bijdrager
    Post count: 1
    #2348 |

    Beste brandpreventie specialisten,

    Ik raadpleeg regelmatig het forum als ik het even niet meer weet, en dat is altijd wel behoorlijk verhelderend. Maar nu zoek ik iets wat ik nog niet kan vinden, het gaat om het volgende:

    Nieuwbouw bedrijfsgebouw

    Opp: +/- 50.000 m2
    Indeling in 2 BC’s
    BC 1: 25.900 m2
    BC 2: 24.100 m2
    Toegepaste gelijkwaardigheid: Rapportage Beheersbaarheid van Brand, maatregelpakket 4, gecertificeerde brandblusinstallatie (Sprinkler)
    WBDBO tussen de 2 BC’s: 240 min (zoals omschreven in BvB)

    Probleem:
    Achtergevel (lengte 190 mtr, hoogte 14 mtr) van BC 2 staat op 5 mtr vanaf de erfscheiding. De achtergevel wordt uitgevoerd met een brandwerendheid van 240 minuten. In deze achtergevel komen 4 vluchtdeuren. Nu willen men buitendeuren toepassen met 0 minuten WBDBO. Men toont aan met een berekening dat dit niet hoeft.

    De berekening is als volgt uitgevoerd (Bepaling WBO bijdrage conform BvB versie 2007):
    Stralingsemittantie vlam (kW/m2) 45, geometrische zichtfactor: 0,00846, transmissiefactor: 1,00

    In de berekening gaat men uit van de vluchtdeur met afmetingen van: 3 mtr hoog, 0,9 mtr breed, afstand tot observatiepunt: 10 mtr (2 x 5 mtr gebouw – erfgrens – gespiegeld fictief gebouw).

    De uitkomst van de berekening: 0,38 kW/m2

    Hierdoor stelt men dat de deuren geen brandwerendheid hoeven te hebben omdat de afstandsbijdrage al 240 minuten is. De berekening kan ik wel narekenen, maar mijn vraag is, mag men op dergelijke wijze dit toepassen?

    Volgens mij met bovenstaande voldoende informatie, mocht je meer willen weten, dan hoor ik dat wel.

    In afwachting van jullie reactie,

    Willem

    –kruisje–
    Bijdrager
    Post count: 665

    Hierdoor stelt men dat de deuren geen brandwerendheid hoeven te hebben omdat de afstandsbijdrage al 240 minuten is. De berekening kan ik wel narekenen, maar mijn vraag is, mag men op dergelijke wijze dit toepassen

    Het gaat er om brandoverslag te voorkomen, hiervoor is een bepalingsmethode gegeven. Indien goed uitgerekend zie ik geen rede dit niet te accepteren. Doe het zelf ook wel eens bij projecten. Je kan bijvoorbeeld ook een stuk van een gevel brandwerend maken om het stralend vlak te verkleinen.

    kruislijst
    Bijdrager
    Post count: 1128

    BvB gaat uit van een stralend vlak als gevolg van een bezweken gevel.

    Als de gevel blijft staan en er zijn een paar gaatjes, is de vraag of je een stralend vlak hebt of een uitslaande vlam.

    De gekozen benadering is m.i. daarom te kort door de bocht!

    Echter, zal de vlam zodanig ver naar buiten blazen dat deze voor brandoverslag op 10 m zal leiden? Leuke vraag om bij de aanvrager neer te leggen.

3 berichten aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.