Brandpreventieforum Forums Bouw brandwerend = rookwerend ?

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)
  • Auteur
    Berichten
  • johan
    Bijdrager
    Post count: 621
    #1761 |

    een cel is een sub BC maar geen RC (2.136 lid 1 van het BB wordt niet aangestuurd)

    Nu is er met een brand in een cel rook doorgedrongen in de naastgelegen cellen maar de brand is netjes binnen de cel gebleven waar brand is ontstaan.
    Moet ik hier nu wat van vinden of is het zo dat de cellen geen rookcompartimenten zijn en het dus ook geen probleem hoeft te zijn dat de rook bij brand naar het naastgelegen sub BC gaat ?

    Oftewel concreet, kan een scheiding met een wbdbo van 30 minuten op basis van de NEN 6069 voldoen aan deze eis zonder dat voldaan wordt aan de NEN 6075 ? (De NEN 6075 wordt genoemd voor wtrd in art 2.137 van het BB)

    s vreeman
    Bijdrager
    Post count: 273

    – Wel eens bij een brandproef geweest? Rookwerend betekent niet dat er geen rook door een scheiding mag.
    – cellen zijn inderdaad geen rookcompartimenten in de meeste gevallen. Vandaar ook de 22,5 meter loopafstand…. (wat is de invloed van loopafstand als je opgesloten zit en er toch niet uitkunt..????).

    Fijne avond.

    Sjaak

    kruislijst
    Bijdrager
    Post count: 1128

    Zeker nog nooit de NEN 6075 gelezen?

    De rookwerendheid wordt bepaald door een beproeving volgens de NEN 6069.
    De brandwerendheid op het criterium bezwijken, bepaald volgens de NEN 6069 wordt et 3/2 vermenigvuldigd.

    Heb je een WBDBO-eis van 30 minuten (wand, dus EI), dan is de wand (volgens de NEN 6075) 45 minuten rookwerend.

    Joachim BolteJoachim Bolte
    Moderator
    Post count: 2268

    je kunt er uiteraard over discussieren of het model uit de NEN de werkelijkheid benaderd, maar wat kruislijst zegt is inderdaad het wettelijk kader. Ongeacht wat er dan bij een ‘echte’ brandproef gebeurt

    –kruisje–
    Bijdrager
    Post count: 665

    De brandwerendheid op het criterium bezwijken,

    6 Bepaling van de rookwerendheid van de scheidingsconstructies

    Bepaal de brandwerendheid volgens hoofdstuk 3 van NEN 6069hoofdstuk 4 van NEN 6069, slechts uitgaande van het criterium van vlamdichtheid betrokken op de afdichting, van alle scheidingsconstructies – inclusief deuren, openingen, doorvoeringen en aansluitingen – die zich in elk van de rookverspreidingstrajecten tussen de beschouwde ruimten bevinden. De rookwerendheid van een bepaalde scheidingsconstructie in een bepaalde richting wordt gelijk gesteld aan 3/2 maal de brandwerendheid van deze scheidingsconstructie in dezelfde richting.

    johan
    Bijdrager
    Post count: 621

    THNX tis me inmiddels duidelijk !

    Ter info, bij een brand in een cel bleek dat ook in de naastgelegen cellen rook door was gedrongen wat uiteraard voor wat paniek zorgde waardoor de BHV organisatie hierover vragen ging stellen.

    De BHV organisatie fungeerde perfect waardoor de cellen naast de cel waar brand was ontstaan snel ontruimd konden worden. Op zich niets aan de hand dus maar toch wel ff iets om rekening mee te houden. Zo blijkt maar weer dat het fungeren van de interne (BHV) organisatie binnen gevangenissen en TBS klinieken erg belangrijk is.

    wdv
    Bijdrager
    Post count: 14

    Alle bovenstaande klopt, er is echter nog één "klein" dingetje wat ook mee speelt,
    Onderste 2,5cm van een celdeur mag open zijn, doet niet mee aan de WBDBO… Dus, buiten dat een gewone deur al veel rook doorlaat, laat een celdeur nog meer rook door.
    Deze uitzondering is er in komen te staan om te voorkomen dat SWAT teams, althans, beveiligers van een PI, op enig moment niet een cel binnen kunnen vanwege klemmende deuren.
    Artikel 2.118 lid 5

    sam
    Bijdrager
    Post count: 118

    Deze uitzondering is er in komen te staan om te voorkomen dat SWAT teams, althans, beveiligers van een PI, op enig moment niet een cel binnen kunnen vanwege klemmende deuren.

    Ik kom in ziekenhuizen en bij kinderdagverblijven niet zo heel vaak een SWAT-team tegen… :lol: :wink:

    duiveltjeduiveltje
    Bijdrager
    Post count: 417

    Deze uitzondering is er in komen te staan om te voorkomen dat SWAT teams, althans, beveiligers van een PI, op enig moment niet een cel binnen kunnen vanwege klemmende deuren.

    Deze uitzondering is er in komen te staan door het ventilatieconcept dat traditioneel wordt/werd toegepast: Toevoerlucht inbrengen in de verblijfsruimten (evt. natuurlijk via raamroosters)en centraal afzuigen in de verkeersruimte.

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.