Brandpreventieforum Forums Bouw Bouwbesluit schat menselijk gedrag fout in

8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)
  • Auteur
    Berichten
  • palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222
    #986 |

    http://www.cobouw.nl/cobouw/nieuws/toon … ?di=421832

    Bouwbesluit schat menselijk gedrag fout in

    BINNENLAND | 11-06-2008 00:00 | Thomas van Belzen

    ARNHEM – Op het gebied van brandveiligheid deugt het Bouwbesluit absoluut niet. Preventieve maatregelen zijn gebaseerd op verkeerde aannames en maken gebouwen totaal niet vluchtvriendelijk.

    Een onderzoek van het Nederlands Instituut voor Fysieke Veiligheid (NIFV) naar vierhonderd branden maakt duidelijk dat het Bouwbesluit geen enkel oog heeft voor het menselijke gedrag in panieksituaties. Bij brand reageren mensen niet zoals in regelgeving wordt aangenomen. Vluchtdeuren, noodbordjes, nooduitgangen en brandtrappen bevorderen de zelfredzaamheid van gebruikers namelijk helemaal niet. Noodroutes laat de gebruiker – die nauwelijks opschrikt van een brandalarm – links liggen. Hij kiest voor de route die hij kent.
    Het Bouwbesluit gaat volgens de onderzoekers op meer punten de mist in. Zo wordt bij het bepalen van de vluchttijd “ten onrechte” uitgegaan van de verplaatsingstijd en niet van de feitelijke bedreigtijd en vluchttijd. Verder gaat het Bouwbesluit ervan uit dat er per meter vluchtdeur per minuut 135 mensen kunnen vluchten. Volgens het NIFV zijn dat er hooguit 60. De trend om voorschriften voor tijdelijke gebouwen toe te passen op gebouwen waarin wordt geslapen (of kleine kinderen aanwezig zijn) zou als het aan het NIFV ligt direct moeten worden gestopt.

    Toxiciteit
    Onbegrijpelijk vinden de onderzoekers ook dat bij het beoordelen van afwerkingmaterialen wel gekeken wordt naar brandbaarheid en rookontwikkeling maar niet naar de mate van toxiciteit. Het NIFV heeft al aan de bel getrokken bij de ministeries van VROM en Binnenlandse Zaken en vindt dat het Bouwbesluit moet worden aangepast.

    jarnold ter meer
    Bijdrager
    Post count: 252

    Dit wordt inderdaad vanuit meerdere onderzoeken en studies bevestigd.
    Onderstaand de link naar het artikel van het NIFV. Onderaan het artikel kun je de brochure downloaden die het NIFV hierover heeft opgesteld.
    http://www.nifv.nl/web/show/id=45197/contentid=1036

    Daarnaast heb ik een rapport toegevoegd waaruit dit tevens wordt bevestigd. Dit onderzoek is verricht door DSP-groep in samenwerking met SBR, maart 2007.
    Menselijk gedrag bij vluchten uit gebouwen.pdf

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    duiveltjeduiveltje
    Bijdrager
    Post count: 417

    Helaas zal dit niet wijzigen, bij het aanpassen van de regels geldt namelijk een hoger belang. Europees afstemmen gaat immers boven veiligheid. Lobbies van marktpartijen die hun producten in heel Europa willen verkopen zijn nu eenmaal machtiger dan gemeenteambtenaren. Zij zullen altijd genoeg kleine lettertjes in normen weten te krijgen om hun producten door de tests bij een onderzoeksinstituut te krijgen.

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    Helaas zal dit niet wijzigen, bij het aanpassen van de regels geldt namelijk een hoger belang. Europees afstemmen gaat immers boven veiligheid. Lobbies van marktpartijen die hun producten in heel Europa willen verkopen zijn nu eenmaal machtiger dan gemeenteambtenaren. Zij zullen altijd genoeg kleine lettertjes in normen weten te krijgen om hun producten door de tests bij een onderzoeksinstituut te krijgen.

    Welke aantallen worden er dan in ‘Europa’ gehanteerd voor het vluchten? :roll: :roll: :brwman:

    kruislijst
    Bijdrager
    Post count: 1128

    Volgens het NIFV zijn dat er hooguit 60.

    Als je zulke ongemotiveerde getallen roept is

    Het NIFV heeft al aan de bel getrokken bij de ministeries van VROM en Binnenlandse Zaken en vindt dat het Bouwbesluit moet worden aangepast.

    het uitblijven van deze reactie ook terecht……….

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    Volgens het NIFV zijn dat er hooguit 60.

    Als je zulke ongemotiveerde getallen roept is

    Het NIFV heeft al aan de bel getrokken bij de ministeries van VROM en Binnenlandse Zaken en vindt dat het Bouwbesluit moet worden aangepast.

    het uitblijven van deze reactie ook terecht……….

    Heb je het onderzoek al gelezen of ga je alleen op een persbericht af? :paashaas:

    s vreeman
    Bijdrager
    Post count: 273

    als je het getal ’60’ zoekt in het onderzoeksrapport, vind je niets over vluchtcapaciteit overigens…..

    Hierbij hoort een grafiek waaruit het onderzoek van Daamen blijkt dat de capaciteit van een versmalling van 1 m, 1.77 pers. per sec is, ofwel 106 personen per minuut. De 60 is dus niet onderbouwd, en ook de stelling dat minder fitte mensen niet zo snel door de deuropening gaan is net zomin gefundeerd, als het tegenovergesteld: het is gewoon niet bekend!

    Nog een aardige aanvulling: er is een theorie die zegt dat de 135 personen niet per minuut zijn, maar per 1.5 minuut. Niemand heeft vastgelegd of ooit onderbouwd wanneer de minuut die beschikbaar is voor de ontruiming begint. Dit is niet binnen 1 minuut na de vlamfase van een brandje, want de brand is dan mogelijk nog niet ondekt. Wanneer dan wel? niemand weet het. Oftewel: je kunt je heel druk maken over capaciteiten per minuut, maar hebt er geen zak aan als niet definieerd wanneer die minuut ingaat.

    NIFV, succes met het verdere onderzoek. Wellicht goed om dan toch zelf maar eens wat proefjes te gaan houden. Vrijwilligers om wat keren door een versmalling te lopen? :wink:

    koolifantkoolifant
    Bijdrager
    Post count: 312

    als je het getal ’60’ zoekt in het onderzoeksrapport, vind je niets over vluchtcapaciteit overigens…..

    ach ja, je hebt kleine leugens, grote leugens, statistiek en persberichten…

    It burns us, preciousssss !!!

8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.