6 berichten aan het bekijken - 1 tot 6 (van in totaal 6)
  • Auteur
    Berichten
  • hajomyell
    Bijdrager
    Post count: 5
    #660 |

    Na een kleine verbouw van 100 m2 wordt een bijeenkomstfunctie groter dan 1000m3 en dient er nu een BMI in te komen gedeeltelijke bewaking doormelding naar MKB.
    Voor de verbouw was dit gebouw al 10 tallen jaren in gebruik en was een dergelijke installatie niet noodzakelijk. De eigenaar wil geen BMI plaatsen aangezien hij van mening is dat er weinig veranderd is namelijk de entree is alleen vergroot. Wie heeft hier ervaring mee

    preventiespecialist
    Bijdrager
    Post count: 35

    Hoe ver komt de bijeenkomstfunctie nu boven de 1.00m2 uit? En is er echt alleen sprake van het verruimen van de entree, want een verruiming van een entree met 100 m2 vind ik nogal wat. Wordt het aantal toe te laten personen nu ook vergroot?

    Ik denk dat je eerst dergelijke vragen beantwoord moet hebben, alvorens te gaan kijken naar de escapes.

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    bouwverordening / gebruiksbesluit is rechtstreeks werkend… Hij heeft al 10 jaar geluk gehad dat hij niet eerder is aangeschreven… :wink: Gewoon aanschrijven dat hij binnen een jaar / half jaar een BMI moet hebben… :brwman:

    hajomyell
    Bijdrager
    Post count: 5

    Men ziet nu totaal op 1300 m2. Het aantal personen wordt niet vergroot. Het aantal verblijfsruimten voor bezoekers is meer dan 1.( alles bij elkaar 4 ruimtes )
    Dus naar mijn mening dient er nu een BMI aangebracht te worden met gedeeltelijke bewaking.
    In het verleden ook bij afgifte gebruiksvergunning in 2002 is er inderdaad niets geeist wat betreft een installatie ( ik weet niet of het destijds wel gemoeten had = voor mijn tijd )
    Dus nu de verbouw er is is mijn mening dat er ook getoetst wordt op de huidige bouwverordening ( voor ons 11e wijziging).
    Het toerkomstige gebruiksbesluit geeft ook het zelfde aan.

    henk van buuren
    Bijdrager
    Post count: 222

    Je moet maar denken: Beter laat dan nooit.

    Vaak zijn economische redenen de oorzaak waarom iemand deze investering niet wenst aan te gaan, met het argument van: toen had ik hem ook niet nodig, nu wil ik hem ook niet.

    ze vergeten hierbij de factor veiligheid.
    Gelukkig is de overheid degene die de verantwoordelijk kent en neemt.

    de Principaal heeft te doen wat de wet voorschrijft, en deze is duidelijk.

    succes,

    preventiespecialist
    Bijdrager
    Post count: 35

    Men ziet nu totaal op 1300 m2. Het aantal personen wordt niet vergroot. Het aantal verblijfsruimten voor bezoekers is meer dan 1.( alles bij elkaar 4 ruimtes )
    Dus naar mijn mening dient er nu een brandmeldinstallatie aangebracht te worden met gedeeltelijke bewaking.
    In het verleden ook bij afgifte gebruiksvergunning in 2002 is er inderdaad niets geeist wat betreft een installatie ( ik weet niet of het destijds wel gemoeten had = voor mijn tijd )
    Dus nu de verbouw er is is mijn mening dat er ook getoetst wordt op de huidige bouwverordening ( voor ons 11e wijziging).
    Het toerkomstige gebruiksbesluit geeft ook het zelfde aan.

    Yep, dat wordt een brandmeldinstallatie met gedeeltelijke bewaking. Vergeet de doormelding niet ;)

6 berichten aan het bekijken - 1 tot 6 (van in totaal 6)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.