Brandpreventieforum Forums Gebruik BMI in gebouw en moet je gebruiksfuncties fysiek scheiden

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)
  • Auteur
    Berichten
  • i s
    Bijdrager
    Post count: 2
    #2507 |

    Ik volg nu regelmatig dit forum als gast. Maar heb me ingelogd om ook vragen te kunnen stellen.
    We hebben de volgende discussie: Wel of geen BMI en wel of geen scheiding tussen functies?
    de situatie is als volgt: Een bestaand industrie gebouw; voorkant van het gebouw een kantoorfunctie 400m2, 2 bouwlagen,
    hierachter ligt loods, met op de begane grond andere industriefunctie van 1300m2, op de verdieping (vloer op 3,5m) is lichte industrie (opslag) van 500m2. in de loods zijn geen scheingswanden geplaatst en staat alles met elkaar in verbinding. het totale gebouw is een brandcompartiment, er zijn geen brandscheidingen in het pand aanwezig.

    Wel of geen BMI? discussie moet je de oppervlakte cq hoogte vloer bij elkaar optellen of allemaal apart. Tel je ze op dan moet er wel een installatie in doe je dat niet dan behoeft er geen in.
    Wel of geen fysieke scheiding tussen functies? Dient er tussen de verschillende gebruiksfuncties een fysieke scheiding aanwezig te zijn.

    graag hoor ik van jullie.

    gr Ian S

    jos vroon
    Bijdrager
    Post count: 106

    Of er een BMI moet worden toegepast ligt aan het gebruik en wat het bouwbesluit daar over te vertellen heeft. Komt de gebruiksfunctie overeen met datgene wat vermeld wordt in de bijlage zult u moeten beveiligen. Vervolgens moet worden vastgesteld wat de WBDBO is tussen de diverse gebruikers/functies. Indien deze onvoldoende is zal de zwaarste vastgestelde beveiliging maatgevend zijn voor het complex.
    Bovenstaande kan pas gefundeerd beantwoord worden als de situatie ter plekke en op tekening is bekeken. Op dit moment is het koffiedik kijken.

    henk hollander
    Bijdrager
    Post count: 21

    In dit geval toch wel duidelijk. Zowel de kantoorfunctie >250m2 en > 1bouwlaag als de industriefunctie >1000m2 moet worden voorzien van een BMI met niet automatische bewaking. Deze bewaking geldt voor het gehele brandcompartiment waarin de gebruiksfunctie(s) ligt. Het hele pand, inclusief de opslag, zal door het ontbreken van brandcompartimentscheidingen moeten worden voorzien van bewaking.

    j. nieuwland
    Bijdrager
    Post count: 801

    In dit geval toch wel duidelijk. Zowel de kantoorfunctie >250m2 en > 1bouwlaag als de industriefunctie >1000m2 moet worden voorzien van een BMI met niet automatische bewaking. Deze bewaking geldt voor het gehele brandcompartiment waarin de gebruiksfunctie(s) ligt. Het hele pand, inclusief de opslag, zal door het ontbreken van brandcompartimentscheidingen moeten worden voorzien van bewaking.

    Eventueel nog ruimtebewaking noodzakelijk in geval er sprake is van samenvallende vluchtwegen.

    J. Nieuwland

    henk hollander
    Bijdrager
    Post count: 21

    Foutje, sorrie. Keek nog op de oude bijlage. Begrijp nu ook het probleem. De eis voor de aanwezigheid van een BMI heeft een relatie met het veilig kunnen ontvluchten bij brand.Voor beide gebruiksfuncties, eventuele ruimte bewaking even niet meegerekend, is er vanuit het BB2012 geen eis voor de aanwezigheid van een BMI. Echter, omdat beide gebruiksfuncties in het zelfde brandcompartiment liggen, moet m.i. op basis van art 6.19 en minimale gelijkwaardige veiligheid op zijn minst de gebruiksoppervlakte(GO) aan kantoorfunctie gerekend worden bij de GO van de industriefunctie. Die totale GO komt dan op 1700m2 = >1500m2 en vloer verdieping >1,5 m. Niet automatische bewaking voor het gehele bouwwerk dus.

    i s
    Bijdrager
    Post count: 2

    Oke duidelijk,
    dus als er een brandscheiding (wordt) geplaatst tussen kantoor en industrie behoeft er geen installatie in??
    Of dien ik dan nog de twee industie functies bij elkaar op te tellen art. 6.20 1a BB. (1300m2+500m2= 1800m2 en een vloer boven 1,5m)
    En weet iemand of het verplicht is om de gebruiksfuncties fysiek te scheiden??

    bij voorbaat dank.

    jos vroon
    Bijdrager
    Post count: 106

    Het antwoord is feitelijk al gegeven.
    Voor beide functies geld niet automatische bewaking oftwel alleen handbrandmelders.
    De aanwezige personen fungeren als rookmelder voor hun collega’s :)

    Wat blijft zijn de eventueel doodlopende einden e.d.
    Rookmelders dienen dan als "Ruimtebewaking tbv ontvluchting" zoals het tegenwoordig mooi omschreven is.

    henk hollander
    Bijdrager
    Post count: 21

    Je zit nog op het verkeerde spoor Jan. Ik had ook al de fout gemaakt om de bijlage van het gebruiksbesluit voor me te hebben i.p.v. BB2012.
    Indien beide gebruiksfuncties in een eigen brandcompartiment liggen, is de GO van de betreffende gebruiksfunctie bepalend.
    Kantoor hoeft dus niet en de industriefunctie ook niet omdat de GO van de opslag niet meegerekend hoeft te worden.
    Er zijn immers aan die gebruiksfunctie(lichte industrie) geen eisen gesteld.

    henk hollander
    Bijdrager
    Post count: 21

    Uitgaande van bestaande bouw hoeft er geen functie scheiding plaats te vinden. Heeft dan wel een BMI tot gevolg.
    Bij nieuwbouw zal er wel nader gecompartimenteerd moeten worden omdat de kantoorfunctie (>100m2) te groot is om in het BC van de industriefunctie tot 2500m2 te mogen liggen.

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.