8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)
  • Auteur
    Berichten
  • hajomyell
    Bijdrager
    Post count: 5
    #1182 |

    Heeft iemand hier ervaring mee???
    Het doelbewust afplakken van melders om loze meldingen te voorkomen.
    Kan hiet op gehandhaafd worden ? zo ja hoe dan?
    Een preventist kan gaan kijken. Op het moment dat de melders afgeplakt zijn , worden deze braaf verwijderd en probleem opgelost zou je zeggen. Natuurlijk wel constatering vast leggen in een controleverslag. Preventist is weg en melders worden weer vrolijk afgeplakt.
    Dit is toch de verantwoordelijkheid van de gebruiker zelf ?

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    Heeft iemand hier ervaring mee???
    Het doelbewust afplakken van melders om loze meldingen te voorkomen.
    Kan hiet op gehandhaafd worden ? zo ja hoe dan?
    Een preventist kan gaan kijken. Op het moment dat de melders afgeplakt zijn , worden deze braaf verwijderd en probleem opgelost zou je zeggen. Natuurlijk wel constatering vast leggen in een controleverslag. Preventist is weg en melders worden weer vrolijk afgeplakt.
    Dit is toch de verantwoordelijkheid van de gebruiker zelf ?

    Last onder dwangsom opleggen. Na de procedurele stappen doorlopen te hebben kan bij een overtreding de dwangsom direct geïnd worden.
    Je zal even moeten inschatten wat het kost om de installatie zodanig te maken dat hij wel correct functioneert. Doe dat bedrag x1,5 of 2 en leg dat als maximale dwangsom op. Deel de maximale dwangsom in een aantal stukken (bijv 10) en elke keer als het feit geconstateerd wordt in je dat deel bedrag.
    Doen ze de melders niet meer afplakken en loopt daardoor het aantal loze meldingen op dan doe je hetzelfde voor het aantal loze meldingen… :wink:
    Zo heb je ze altijd in de tang. Vaak is dreigen met het middel al voldoende! :wink:

    j. nieuwland
    Bijdrager
    Post count: 801

    Als een brandmeldinstallatie onechte en/of ongewenste meldingen geeft, moet de eigenaar/gebruiker (misschien heeft hij zelfs een OP-er of een beheerder BMI binnen de gelederen) door iemand die er verstand van heeft of zou moeten hebben(projecteringsdeskundige van branddetectiebedrijf) laten kijken wat de oorzaak van de meldingen is, en of dit organisatorisch opgelost kan worden door wijziging procedures/werkmethodes of anderzijds dat de detectiemethode moet worden aangepast. (bijvoorbeeld aspiratiedetectie toepassen in plaats van puntrookmelders) Ook thermische detectie kan in sommige gevallen best een mogelijkheid zijn, ja mits…mits…. Daarnaast is het natuurlijk zaak dat de Beheerder BMI een correct beheer van de BMI handhaaft, waaronder de periodieke controles (maandelijkse en 4maandelijkse testen). Als een ieder zijn taak serieus neemt is het probleem bijna altijd op te lossen.
    Misschien wel een uitzondering: deodorant moedwillig in puntrookmelders spuiten is een erg lastig en regelmatig voorkomende vorm van onechte meldingen.

    J. Nieuwland

    kruislijst
    Bijdrager
    Post count: 1128

    Dwangsom? Inderdaad eerst (laten) onderzoeken wat de echte reden is.

    Het blijft de verantwoordelijkheid van de gebruiker/eigenaar, stap twee is een goede voorlichting
    Stap drie is de eigenaar in elkaar laten rossen of en dwangsom

    Misschien wel een uitzondering: deodorant moedwillig in puntrookmelders spuiten is een erg lastig en regelmatig voorkomende vorm van onechte meldingen.

    Vaak bij jeugdige bewoners, oplossing deorollers, en spuitbussen niet op de kamer toestaan (bij de recidivisten), of zakgeld innemen.

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    Dwangsom? Inderdaad eerst (laten) onderzoeken wat de echte reden is.

    Het blijft de verantwoordelijkheid van de gebruiker/eigenaar, stap twee is een goede voorlichting
    Stap drie is de eigenaar in elkaar laten rossen of en dwangsom

    Misschien wel een uitzondering: deodorant moedwillig in puntrookmelders spuiten is een erg lastig en regelmatig voorkomende vorm van onechte meldingen.

    Vaak bij jeugdige bewoners, oplossing deorollers, en spuitbussen niet op de kamer toestaan (bij de recidivisten), of zakgeld innemen.

    Het is aan de eigenaar om onderzoek te doen / interne maatregelen te nemen. Als hij er voor kiest om zonder overleg de melders te gaan afplakken dan ga ik inderdaad direct voor een dwangsom (na een eerste gesprek om even de bereidwillendheid af te tasten voor een andere oplossing).
    Ik neem aan dat iederéén met zijn boeren verstand kan aanvoelen dat afplakken geen oplossing is. Daar is toch geen voorlichting voor nodig? :roll:

    Als de eigenaar al bezig is met een oplossing (bijv opdracht gegeven voor het vervangen van de melders) dan accepteer ik liever een aantal loze meldingen dan dat de melders afgeplakt gaan worden. Je kan dan de uitrukploegen ook op de hoogte brengen dat men bezig is met het probleem en dat het op korte termijn opgelost is… dat kweekt meestal ook wat begrip voor de situatie! :wink:

    kruislijst
    Bijdrager
    Post count: 1128

    Iedereen zou ook moeten begrijpen dat een wigje onder de brandwerende deur niet de juiste methode is…

    palmpie
    Bijdrager
    Post count: 1222

    Iedereen zou ook moeten begrijpen dat een wigje onder de brandwerende deur niet de juiste methode is…

    Dus ga je daar dan nog spaarzame tijd aan besteden om het uit te leggen…? Of zorg je dat ze een prikkel krijgen om er wel wat aan te doen… :wink:

    henk van buuren
    Bijdrager
    Post count: 222

    als het goed is, is er een beheerder brandmeldinstallaties aanwezig die het een en ander hierover in het logboek heeft geschreven. Ook is de onderhoudsdeskundige die dit kan opmerken en tevens de eisende partij dient te informeren als de principaal geen verbetering toont. De beheerde dient de eisende partij te informeren omtrent tijdelijk uitschakelen van een systeemdeel. De opleiding beheerder is een in het gebruiksbesluit vermeld iets.
    Indien zo’n afgeplakte melder niet in het logboek is vermeld omtrent dat desbetreffend systeemdeel dat buiten werking is gesteld dient hiertegen streng te worden opgetreden door B&W. Opvoeding gaat soms gepaart met dwangmatige straffen.
    Het gaat hier om mensenlevens. de Beheerder weet dit en dient conform deze wetenschap te handelen. Zie in het logboek wat erin is vastgelegd om eventuele problemen te voorkomen. Is het een technisch probleem, dan dient dit met het betreffende branddetectiebedrijf te worden besproken en een passende oplossing te worden geboden waarbij kosten geen rol mogen spelen zoals de NEN2654 dit aangeeft.

    succes

8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.