Wat zijn de te stellen eisen?

[Wopske dWdF-F]

Bij mij is de vraag gebleven: waar moet een vereiste sprinklerinstallatie (o.b.v. gelijkwaardigheid, i.v.m. beheersbaarheid van brand) aan voldoen?

De gelijkwaardigheidbepalingen van het Bouwbesluit sturen uiteraard geen normen aan. Natuurlijk is het aan B&W om te bepalen of iets gelijkwaardig is en ze kunnen daarbij voorwaarden stellen. Maar wordt er niet een bepaalde norm of regeling aangestuurd vanuit enige wet?

In artikel 10, bijlage 3, van de Bouwverordening wordt gesteld wordt dat er te allen tijde een certificaat moet kunnen worden overlegd. Hier worden enkel eisen gesteld aan de inspectie-instelling (type A, volgens EN 45004). Daarnaast hebbeen deze certificaten betrekking op het gebruik/onderhoud.

Engeltje schreef eens:

De manier van certificeren en het opstellen van ontwerp- en beheersdocumenten wordt aangegeven door de certificerende instantie, in dit geval het CCV. Deze hebben een convenant gesloten met het britse LPCB.

Maar waarom zou een andere certificerende instantie niet geaccepteerd kunnen worden (waar is dit op te toetsen?).

We hebben uiteraard de VAS, zoals ook bij de documentatie op het forum te vinden (maar is deze niet verouderd?). Daarnaast is er de NEN-EN 12845:2004 en. Ook is er de NFPA 13 Standard for the Installation of Sprinkler Systems 2002 Edition. Deze Amerikaanse norm wordt gebruikt in de plaats van de NEN-EN12845. In tegenstelling met de Europese regels bevat de NFPA 13 geen gedetailleerde bepalingen over de watervoorzieningen, maar verwijst door de NFPA 20 (pompen) of NFPA 22 (waterreservoirs en netwerken).

Als ik dus een sprinklerinstallatie wil goedkeuren (als B&W zijnde), moet hij wel volgens vooraf vastgestelde uitgangspunten worden aangelegd (en onderhouden). Maar hoe kan ik dit omschrijven? Welke normen zijn wel goed, welke niet. Welk bedrijf levert goed werk, welke niet? Wat is een goed certificaat, wat niet?

[Joachim Bolte]

Ook die afweging ligt bij B&W (dus bij de brandweer). De nederlandse wetgeving schrijft nederlandse normen voor, maar wanneer je op basis van gelijkwaardigheid ontwerpt, kan er ook meteen gekeken worden naar de gelijkwaardigheid van buitenlandse normen t.o.v. de Nederlandse.

Je zult als brandweer dan wel de nodige kennis in huis moeten hebben om dit vergelijk te kunnen maken. Vaak is deze kennis niet specifiek aanwezig, en wordt er gezegd dat B&W slechts overtuigd kunnen worden wanneer er met de (bekende) Nederlandse norm ontworpen wordt.

Verder heb je denk ik nog het probleempje dat je (ook om dit kennisgebrek te ondervangen) een gecertificeerde installatie wilt hebben hangen, in de geest van velen is een gecertificeerde installatie ten slotte 'goed', en kun je de certificeerder aanspreken op ontwerpfouten. De normbladen kennen we, je noemde ze net al, maar zijn er in NL instanties die volgens een andere norm dan het LPCB officieel certificeren? Ik zou er zo geen weten. Natuurlijk kan iedere installateur een certificaat van oplevering maken, maar dat heeft niet de officieele status waarnaar B&W dan op zoek zijn.

leuke tegenvraag, ook in het kader van het OvV rapport over het cellencomplex: Moet/Kun/Wil je als overheid overal verstand van hebben, zodat je aanvragers op ontwerpfouten kunt wijzen? Mag je bij toetsing uitgaan van de expertise van een aanvrager, een installateur, of een certificeerder? Verschuift met dit vertouwen de verantwoordelijkheid?

[Ruysdael]

Een certificaat dat door een geaccrediteerde type A inspectie-instelling wordt verstrekt is akkoord. Naast de vier Nederlandse inspectie-instellingen die zich hebben aangesloten bij het LPCB zijn er ook nog een paar anderen die eveneens een geldig certificaat kunnen afgegeven. Dit zijn o.a. ANPI, Lloyd's Register en VdS.