In een winkelcentrum is een sprinklerinstallatie aangebracht.
Elke ruimte binnen het winkelcentrum is voorzien van sprinklerkoppen.
Ook onder de pui van de buitengevel zijn (droge) sprinklerkoppen aangebracht.
En hier onstaat de discussie.
Boven het winkelcentrum wordt niet gewoond.
Er staat geen bebouwing dicht tegen het winkelcentrum aan gebouwd.
Er worden geen materialen opgesteld onder de betreffende luifeldelen
Omdat de meldingen afkomstig van deze sprinklerkoppen in de buitenpui uitsluitend te wijten waren aan vandalisme en (toch) bevriezing zou men deze nu willen verwijderen.
De discussie is aangewakkerd door het feit dat deze koppen nu vervangen dienen te worden omdat deze nu 10 jaar oud zijn.
In de dossiervorming kom ik niets tegen over de eis van deze sprinklerkoppen in de buitengevels.
Ook vreemd is dat in grote delen van deze buitengevels helemaal geen sprinklerkoppen zijn aangelegd.
Wie weet hier meer over en kan beargumenteren of deze al dan niet moeten blijven zitten.
Mijn eerste reactie is eigenlijk dat deze naar mijn mening geen noemenswaardige meerwaarde bezitten.
Enige wat tijdens het beoordelen van een en ander meegespeeld kan hebben is dat het te maken zou kunnen hebben met de hoofddraagconstructie van deze bouwdelen.
Dit weet ik echter niet zeker.
Wie o wie weet hier meer over.
Fortex
