Hoi richard,
Mocht je nog niet antwoorden hebben voor je vragen en als je nog steeds met aanvraag bezig bent, dan je kun je me e-mail schrijven.
Ik geef dan mijn telefoon nr. zodat we 1 en ander kunnen bespreken,
Dit gaat alleen een beetje voorbij aan het doel van een forum, vragen stellen en antwoord verkrijgen en kennis delen met andere.
En wil je onafhankelijk advies kan je beter bij een advies bureau aankloppen dan iemand die verkoopt.
Ik heb wel een stuk gevonden betreffende sprinklerinstallatie in tunnels en de visie van rijkswaterstaat erin maar kan geen mening vinden van Brandweer Nederland betreffende het toepassen van sprinklerinst in een parkeergarage i.v.m. stoomvorming, eventueel lekkende brandstof welke zich snel kan verspreiden door het water terwijl er geen zicht op is etc.
Volgens mij moet het doel zijn dat de brand 'beperkt' wordt zodat hoogstens 1 auto (tot op zijn assen) afbrand. De brand uitkrijgen zal alleen lukken als je alleen cabrio's toestaat in de garage .
Een sprinkler in een parkeergarage is een 'control'mode sprinkler. Hierbij zal de sprinkler een brand in de garage beheersen zodat er een beperkt aantal auto's in de brand staat. Of dit er 1 of drie is voor het aspect beheersbaarheid niet zo heel interresant. Zoals eerder opgemerkt het blussen van een auto zit er niet echt in, te veel afgesloten delen (ook bij een cabrio). De brandweer dient de brand te blussen. Voor de nazorg wenst de brandweer vaak zicht, dit kan door aanvullende ventilatie. Dagventilatie is altijd nodig voor CO/LPG/Ademen van mensen
Stoom vorming heb je altijd als je water op vuur gooit. Echter dit is een plaatselijk effect en in de praktijk ook nog een zeer beperkt. Het merendeel van het water verdampt geen eens.
de tank van de wagen raakt door de brand lek waardoor er een plas brand ontstaat die 'weg' drijft naar dere auto's;
Uitstromende brandstof kan leiden tot een vloeistof brand (bij gesmolte kunststof brandstoftank die zich verplaats door de parkeergarage). Je kan eventueel dan denken aan een schuimtoevoeging. Dit is echter niet noodzakelijk volgens zowel het VAS als de NFPA 13 en NFPA 88A.
de brand zal beperkt worden maar er blijft een zekere hitte vrij komen waardoor er te veel sprinklers geactiveerd worden;
Voor het ontwerp van de sprinkler ga je uit van de eisen die gesteld worden in de sprinklervoorschriften en de normen die deze aansturen. De ontwerp criteria voor de installatie zijn genoemd o.a. in het VAS en de NFPA 13. Kijken we even naar de NFPA 13 die geeft aan dat een parkeergarage valt in klasse OH1. Met een sproeidichtheid van 6.1 mm/min/m2 en een spoeivlak van 139 m2 of een groter sproeivlak met een lagere sproeidichtheid. Hierbij is dus rekening gehouden dat er meerder sprinkler koppen inkomen.
ventilatie in de garage waardoor de warmte opbouw van een sprinklerkop langer duurt waardoor het langer duurt voor de juiste sprinkler geactiveerd wordt;
De dag ventilatie zal niet echt een probleem zijn, hier heb je geen hoge ventilatie voud. Het verkeerd aanspreken zal dus niet gebeuren
Bij een incident tref je zo'n garage helemaal onder de rook aan dus ik zou zeker een aantal flow-switches toepassen zodat het zoek gebied verkleind kan worden
Voor een oppervlakte dat nader aangegeven moet worden wordt kan je een kijkje nemen in de LNB richtlijn, maar mag je je BMI dan laten vervallen?