vraag over gevelopeningen

[Peter]

@Peter,

De NEN-berekening geeft een momentopname, dat is waar, maar dat wil nog niet zeggen dat de eis uit het bouwbesluit hierdoor onderuit geschoffeld wordt... De vraag of iets op 30 minuten 'voldoet' is nog geen antwoord op de vraag of het ook niet bij 60 minuten moet voldoen.

Een wand van 30 minuten is geen opening in de zin van de NEN, dat klopt, maar een wand van 60 minuten ook niet, en een van 240 minuten ook niet. Toch kan het Bouwbesluit (plus haar gelijkwaardige oplossingen) dit soort brandwerendheden vragen. Anders zou de opmaak van art. 2.106 lid 1 toch wel wat vreemd zijn...

Maarreh, weet je wat, ontwerp eens een dergelijk gebouw en lever het als bouwplan aan bij een gemeente... :wink:

Dat heb ik (vaak) gedaan en met succes. Soms maakt de brandweer wel opmerkingen maar met verwijzingen en uitleg heeft men het altijd geaccepteerd.

[Joachim Bolte]

5m natuurlijk

2,5 tot de erfgrens is 5 spiegelsymmetrisch :)

@Peter,

Ik denk niet dat ik het persoonlijk zou goedkeuren wanneer het op die manier bij mij langs zou komen...

[Peter]

5m natuurlijk

2,5 tot de erfgrens is 5 spiegelsymmetrisch

@Peter,

Ik denk niet dat ik het persoonlijk zou goedkeuren wanneer het op die manier bij mij langs zou komen...

Tja, als toetser heb je je aan de regels te houden dus dat komt wel goed. Stuur me maar een aanvraag met opdracht.

[Peter]

Dus je zegt nu dat als ik een dichte gevel met een wandconstructie van 30 min. WBD op (laat ik eens wat zeggen) op 50 cm van de erfgrens plaats, dan hoeft de gevel van het spiegelsymmetrisch geplaatste gebouw geen WBD te hebben. Want doordat het een dichte gevel is, mag het gelijk worden gesteld aan WBO van 60 minuten?

Dan moet je om helemaal aan het voorbeeld te voldoen de gevel wel op meer dan 2,5 mtr. uit de erfgrens zetten, anders mag je helemaal niet met het overslagmodel rekenen... :D Maar Peters punt is dus dat de NEN het goedkeurt wanneer je een wand welke in haar geheel bijvoorbeeld 120 minuten moet zijn, en die 3 meter van de erfgrens staat, uitvoert in 30 minuten. Dit omdat de NEN zegt 'dicht is dicht en 30 minuten is dicht'... En hiermee dus effectief een NEN een AMVB probeert te laten overrulen.

Paragraaf 7.3 van "Werken met wbdbo in de praktijk; Weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag" van de SBR er al eens op nageslagen?

[Joachim Bolte]

@Peter,

Heb jij de infobladen eens goed bekeken? Staat als het goed is in dat 'Bij verschillen met de regelgeving, de regelgeving voorgaat'. Ook bij Bris-abbonementen staat dat er met koeieletters boven. Zo'n disclaimer doet al vermoeden dat je niet alles wat in de SBR-bladen staat ondoordacht hoeft te accepteren.

[Peter]

Nee, maar de 6068 is wel keihard.

[Peter]

Nee, maar de 6068 is wel keihard.

Althans, niet als Knooble haar rechtszaak wint...