door Joachim Bolte op wo 18 aug, 2010 22:05
@Jan Hus,
Niet helemaal... in het kort komt het erop neer dat zowel de berekeningsmethode als de uitkomst van de EPC door de NEN worden bepaald. Maar die is niet verbindend, dus eigenlijk moet een gemeente dan gaan beoordelen of een bepaald gebouw voldoet aan de functionele eis, het moet 'voldoende energiezuining' zijn. Als referentie voor de gemeente moet dan een gebouw dienen dat in een EPC berekening een waarde van 0,8 haalt. Hoe de aanvrager dit dan aan gaat tonen moet hij zelf weten (hoeft niet eens met gelijkwaardigheid, omdat er geen verbindende prestatie-eis is).
De vraag bij die rechter ging erover of de gemeente terecht had geweigerd de waarde voor het opwekkingsrendement van een stadsverwarming te verhogen. Die is normaliter 1.1 (dat is gewoon een natuurkundig rekensommetje, komt niet perse uit de NEN), en de aanvrager wilde met 1.8 rekenen. Daar heeft de gemeente nee tegen gezegd, omdat ze op een oneigenlijke manier tot die waarde zijn gekomen, en omdat gebouwen die met die stadsverwarming zouden worden uitgevoerd, minder energiezuinig zouden zijn in vergelijking met een gebouw wat volgens de NEN op EPC 0,8 zou worden uitgevoerd.
Leuke in dit verhaal is wel dat beide partijen dus blijkbaar al druk bezig waren met het volgen van de NEN-methodes, totdat het de aanvrager toevallig niet uitkwam en hij dacht eens bezwaar ertegen te maken omdat de gemeente niet wilde doen wat hij wilde.