Paul Wendt schreef:Waarom zouden de toetsers onder ons de nieuwe norm links laten liggen? De NVBR was toch immers vertegenwoordigd met twee deskundigen in de normcommissie? Gaan we nu twijfelen aan hun deskundigheid? Dan is m.i. het geheel zinloos om de NEN6098 überhaupt nog officieel te laten verschijnen.
P. Wendt
Dus alles wat deze deskundigen ingebracht hebben is ook overgenomen? Zeker nog nooit bij een NEN commissie gezeten... Een NEN norm is een compromis van alle partijen aan tafel en geen éénzijdig opgelegde uitvoering. Een NEN norm is gewoon vette cash voor de partijen aan tafel. Betaal je niet mee dan mag je ook niet mee praten aan tafel als bedrijf/branche. En als je niet mag mee praten kan je ook geen invloed uitoefenen. Een bedrijf die wel betaald moet wel de investering (en uren) terug verdienen die ze aan de NEN overgemaakt hebben. Niet dat dit een slechte zaak is maar dat moet je altijd wel bij dit soort normen in je achterhoofd houden.
Zolang de wetgever het niet opneemt in de regelgeving (en dat zal waarschijnlijk nooit met deze specifieke norm gebeuren) staat het het bevoegd gezag vrij om deze norm wel of niet te gebruiken of alleen delen daarvan. Waarom wacht deze Norm bijvoorbeeld niet op de uitkomsten van de brand in parkeergarage Appelaar? Lijkt me aardig relevant...
