cnossenjj schreef:Het lijkt erop of het ministerie van BZK heeft zitten slapen bij ontwikkelingen rondom de richting die waterleiding bedrijven hebben gekozen namenlijk het leveren van kwalitatief goed drinkwater. Ik heb weleens de indruk dat dit in het buitenland veel minder speelt. Minder open water in de omgeving?? Feit is dat de Nederlandse brandweer zich grotendeels afhankelijk heeft gemaakt van het openbaar drinkwaterleidingnet voor de levering van bluswater.
Ynso Suurenbroek heeft al eens een balletje opgegooid om volledig over te stappen op tankwagens en afscheid te nemen van de brandkranen. In Denemarken zie je dit deels ook terug, in veel kazernes staan tankwagens naar de TS-en.
http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn ... Vitens.ece
Onvrede over beleid Vitens
door Berend van de Sande. donderdag 26 maart 2009 | 05:16
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
APELDOORN - De gemeente Apeldoorn legt zich niet neer bij het plan van Waterleidingbedrijf Vitens om alle brandkranen weg te halen.
De brandweer moet volgens Vitens gebruik maken van oppervlaktewater en tankauto's, niet van schoon leidingwater. De gemeente zou de kosten van het weghalen van de brandkranen zelf moeten betalen. Zo niet dan gaan de onderhoudskosten van de kranen fors omhoog.
Woordvoerder Wiel Waelen zegt in een reactie daarop dat de gemeente Apeldoorn Vitens aan het bestaande contract zal houden. ,,Wat ze nu willen is meer in rekening brengen, terwijl ze minder leveren. Dat kan niet.''
Een commissie van goede diensten onderzoekt de patstelling waarin Vitens met de gemeenten in zijn gebied verkeert.
De Apeldoornse fractie van GroenLinks heeft vragen gesteld over de kwestie naar aanleiding van een artikel in de Stentor van zaterdag. De gemeente heeft er volgens Waelen geen moeite mee dat Vitens in nieuwbouwwijken geen brandkranen aanlegt. Daar is bij de bouw rekening mee gehouden door putten te boren en vijvers aan te leggen.
De kwestie komt vanavond aan de orde op de politieke markt.
.
