Ik weet dat de wet en de norm/nen enigszins verwarrend, in tegespraak lijken te zijn. NEN paart over jaarlijks terwijl de wet toch echt spreekt over:
(art.2.4.2)Ten minste eenmaal per twee jaar wordt overeenkomstig NEN 2559:
2001, inclusief wijzigingsblad A2: 2004, op adequate wijze het nodige
onderhoud aan een bij of krachtens wettelijk voorschrift aanwezig
draagbaar of verrijdbaar blustoestel verricht, en de goede werking van dat
blustoestel gecontroleerd.
Nu de volgende situatie: stel er zijn geen verdere eisen van derden (verzekeraar/verhuurder/brandweer/gemeente/etc.).
Ik schaf een vijftal gloednieuwe schuimblussers aan. Dan hoef ik deze toch pas voor het eerst ergens in augustus 2012 te laten controleren? Dus over 2 jaar?
Tuurlijk snap ik ook dat jaarlijks beter is, maar aangezien het nu ook om de aanschaf van compleet nieuwe units gaat, lijkt het mij weinig 'risico' dat ik een onderhoudscontract pas in 2012 ga afsluiten. Vervolgens kan ik in 2012 alsnog prima besluiten om het jaarlijks te laten uitvoeren.



