Hoe omgaan met brandstichting in leeg pand

[brandpreventist]

Er is een voormalig gezondheidszorggebouw dat na de zomer gesloopt zal worden. Er zat voorheen een BMI met volledige bewaking in. Nu vindt er de laatste tijd steeds brandstichting plaats.
Zijn er eisen die gesteld kunnen worden aan de eigenaar om deze meldingen tegen te gaan? Ik kan namelijk niets vinden maar ben naarstig op zoek ernaar!

[johan]

Dit is wel de unieke kans op een grote brand

[brandpreventist]

Uhhh, ja, dat dan wel weer....ik kan op zoek gaan naar een pyromaan die een uitdaging zoekt. Maar heeft iemand enige suggestie hoe ik het tot die tijd op kan lossen?
College van B&W heeft namelijk alle hoop op mij gevestigd

[Louis van Wijk]

als het niet gebruikt wordt, hoeft er ook geen bmi meer in.
dus uitschakelen dat ding.

[Leon]

Misschien denk ik te simpel, maar kun je die BMI niet gewoon uitschakelen? Wat is het doel van een BMI in een leegstaand gebouw? Gewoon één keer gecontroleerd uit laten branden, is de sloper straks ook sneller klaar

[Leon]

Twee zielen, één gedachte

[johan]

tja, je school aan steken blijft voor velen de ultieme uitdaging

maaruh ff serieus, wellicht een tijdelijk hekwerk laten plaatsen, zorgen voor goede straatverlichting, weinig "dode hoeken en zorgen dat er weinig beplanting som het gebouw staat zodat er geen hangplekken ontstaan.
Zo leg je het probleem weer terug waar het hoort, bij de gemeente, en niet bij de brandweer.

[brandpreventist]

Zo leg je het probleem weer terug waar het hoort, bij de gemeente, en niet bij de brandweer.

Dank voor je tips. ALleen is gemeente en brandweer hier 1, zeg maar.
De BMI is inderdaad al enige tijd geleden afgekoppeld, maar het gaat nu om buurtbewoners die de brandweer bellen als er weer een rook uit komt.
College wilde BMI eigenlijk niet afkoppelen, dus heb duidelijk moeten maken dat de BMI ooit een eis was ivm de gebruiksfunctie van het pand en niet voor het pand zelf.

Er zijn een paar dingen geprobeerd zoals barricades, dichtspijkeren deuren, etc.
Maar goed, fijn om te horen dat je inderdaad vanuit brandpreventie niks kunt eisen aan een 'gebouw niet in gebruik zijnde'. Ik zal me nogmaals bij B&W melden met dit nieuws.

[johan]

en stel vooral ff voor dat de politie een extra rondje maakt ...hebben die ook wat anders te doen als snelheidscontroles !

[duiveltje]

Naar mijn mening ligt de verantwoordelijkheid bij de eigenaar van het pand. Deze kun je verplichten een aantal maatregelen te nemen om het risico op brandstichting te verkleinen. Ik weet niet of de inventaris al is afgevoerd, maar minder brandstof = minder risico; bewakingsrondes door beveiligingsbedrijf; eerder laten beginnen met slopen enz.enz.

Art 6.4.1 van de bouwverordening biedt hiervoor een mogelijke juridische basis. Of misschien ook wel de APV, het is namelijk misschien meer een openbare orde probleem dan een brandveiligheidsprobleem.