gevolgen nav brand??

[jano]

Nav een brand is een rijksmonument nagenoeg geheel afgebrand. In de afgegeven gebruiksvergunning (2004) stond (zie het cursieve gedeelte hieronder). Het gebruik is in de loop van de jaren niet gewijzigd er is alleen een nieuwe gebruiker / uitbater. Vraag wat kunnen de gevolgen zijn als de gebruiker de werkzaamheden (verven, verf afbranden) niet gemeldt heeft bij college van BenW bij bewuste gemeente?

Artikel 20 Werkzaamheden, niet behorend tot de normale bedrijfsuitoefening
1 Bij het verrichten of doen verrichten van onderhouds-, herstellings-, wijzigings- of sloopwerkzaamheden, waarbij stoffen als bedoeld in de Regeling Bouwbesluit materialen (1998), of gereedschappen worden gebruikt, waarvan het gebruik aanleiding kan geven tot het ontstaan van brand, moeten voldoende maatregelen zijn getroffen tegen het ontstaan van brand.
2 Voordat de in het voorgaande lid genoemde werkzaamheden verricht worden in, op of aan een bouwwerk of installatie van een bouwwerk dat vanwege zijn kunstwaarde, wetenschappelijk of maatschappelijk belang bijzondere bescherming behoeft tegen brandgevaar, dient dit door de rechthebbende van dat bouwwerk aan burgemeester en wethouders te worden gemeld.

[s vreeman]

te laat om handhavend op te treden lijkt me.......

Tja, nalatigheid zou je kunnen verwijten maar of je daar het pand mee terugkrijgt vraag ik me af.

[jano]

te laat om handhavend op te treden lijkt me.......

Tja, nalatigheid zou je kunnen verwijten maar of je daar het pand mee terugkrijgt vraag ik me af.

Je krijgt het pand niet terug, dat is duidelijk. Maar hoe zit het juridisch? ivm nalatigheid en wat vindt een verzekeraar ervan??

[kruislijst]

ff Balkenende bellen, heeft vaker met dit bijltje gehakt.