Gebruiksbesluit en evenementen

[saar]

Wordt er bij evenementen zoals bijvoorbeeld een circus een meldingsplicht op gelegd?
Vroegâh werden er voor dit soort evenementen tijdelijke gebruiksvergunningen verleend hoe wordt dit na 1 november geregeld. Bij een APV- vergunning werden ook altijd de voorwaarden van bijlage 3&4 toegevoegd. En hoe zit het met anders gebruiken van bijvoorbeeld sporthallen om te feesten of te overnachten? Hoe gaat men hier nu er mee om het is mij nog niet geheel duidelijk

[Palmpie]

Wordt er bij evenementen zoals bijvoorbeeld een circus een meldingsplicht op gelegd?
Vroegâr werden er voor dit soort evenementen tijdelijke gebruiksvergunningen verleend hoe wordt dit na 1 november geregeld. Bij een APV- vergunning werden ook altijd de voorwaarden van bijlage 3&4 toegevoegd. En hoe zit het met anders gebruiken van bijvoorbeeld sporthallen om te feesten of te overnachten? Hoe gaat men hier nu er mee om het is mij nog niet geheel duidelijk

Voor een circus kan je wat vinden in de BBV. Deze zal ook gewijzigd moeten worden. Het VNG heeft hierover vorige week een ledenbrief verstuurd: http://www.vng.nl/Documenten/vngdocumen ... 801657.pdf en http://www.vng.nl/Documenten/vngdocumen ... 801657.doc

[WdV]

Een (circus)tent is een bouwwerk, dus is een bouwvergunning vereist en moet er een melding worden gedaan.
simpel

[Palmpie]

Een (circus)tent is een bouwwerk, dus is een bouwvergunning vereist en moet er een melding worden gedaan.
simpel

Kan je even relevante wetsartikelen aangeven die jouw stelling bewijzen.....

Ik zeg alleen maar: Raad van State uitspraak van 7 juni 2001, nr. 200000506

Maar ik laat me graag door jou overtuigen van mijn ongelijk....

[WdV]

Woningwet:
--------------------------------------------------------------------------------
Afdeling 1 Bouwvergunning
Artikel 40 Vergunningplichtige bouwwerken

Lid 1.
Het is verboden:
te bouwen zonder of in afwijking van een door burgemeester en wethouders verleende bouwvergunning,
een bouwwerk, standplaats of deel daarvan dat is gebouwd zonder of in afwijking van een door burgemeester en wethouders verleende bouwvergunning, in stand te laten, tenzij voor dat bouwen op grond van artikel 43 geen bouwvergunning is of was vereist.
Lid 2.
Voor het bouwen van een tent, tentwagen, kampeerauto, caravan of stacaravan ten behoeve van recreatief nachtverblijf is geen bouwvergunning vereist, indien het bouwen geschiedt in overeenstemming met een bestemmingsplan en de eisen die krachtens zodanig plan zijn gesteld.
--------------------------------------------------------------------------------

Er is ook al eens een uitspraak geweest van de rechtbank in 's Hertogenbosch, gebruiksvergunning was verleend op basis van de BBV, en omdat, volgens de rechtbank, een tent een bouwwerk is in de zin van de bouwverordening, de vergunning op de verkeerde gronden was verleend en dat de handavingsactie op basis van deze vergunning dus onrechtmatig was.

Bovenstaande geeft duidelijk aan dat indien het geen tent voor recreatief nachtverblijf is en toch een bouwvergunning zal moeten worden aangevraagd.

blijft makkelijk vind ik

[Louis van Wijk]

Woningwet:
blijft makkelijk vind ik

Oh ja...

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRS) heeft zich in haar uitspraak van 7 juni 2001, nr. 200000506 (Gemeentestem no. 7154, 7), uitgelaten over de toepasselijkheid van onder meer de artikelen 40 en 44 van de Woningwet op het tijdelijk plaatsen van een tent.

De ABRS overwoog in die uitspraak dat de aanwezigheid van een tent gedurende niet meer dan in totaal eenendertig - al dan niet aaneengesloten - dagen per kalenderjaar geen blijvende planologische gevolgen heeft voor het desbetreffende gebied. Volgens de ABRS kan de plaatsing van een tent gedurende een dergelijke periode in elk geval niet worden aangemerkt als activiteit waarvoor een bouwvergunning vereist is.

De ABRS vernietigde bij deze uitspraak de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Zutphen van 17 december 1999, die had overwogen dat een tent met een grondoppervlak van 30 bij 25 meter, gelet op de omvang van de constructie, de noodzakelijke verankering op de grond, alsmede het plaatsgebonden karakter, niettegenstaande de betrekkelijk korte duur van de plaatsing, een bouwwerk in de zin van de Woningwet is.

De ABRS kende in genoemde uitspraak eveneens betekenis toe aan het in haar uitspraak van 2 februari 1995, no. R03.91.0975 (Bouwrecht 1995/409) overwogene. De desbetreffende overwegingen behelzen dat voor het plaatsen van tribunes gedurende een periode van ten hoogste drie weken geen bouwvergunning vereist is.

... moeilijk hè!?

cu,
Loe

[Palmpie]

Woningwet:
blijft makkelijk vind ik

Oh ja...

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRS) heeft zich in haar uitspraak van 7 juni 2001, nr. 200000506 (Gemeentestem no. 7154, 7), uitgelaten over de toepasselijkheid van onder meer de artikelen 40 en 44 van de Woningwet op het tijdelijk plaatsen van een tent.

De ABRS overwoog in die uitspraak dat de aanwezigheid van een tent gedurende niet meer dan in totaal eenendertig - al dan niet aaneengesloten - dagen per kalenderjaar geen blijvende planologische gevolgen heeft voor het desbetreffende gebied. Volgens de ABRS kan de plaatsing van een tent gedurende een dergelijke periode in elk geval niet worden aangemerkt als activiteit waarvoor een bouwvergunning vereist is.

De ABRS vernietigde bij deze uitspraak de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Zutphen van 17 december 1999, die had overwogen dat een tent met een grondoppervlak van 30 bij 25 meter, gelet op de omvang van de constructie, de noodzakelijke verankering op de grond, alsmede het plaatsgebonden karakter, niettegenstaande de betrekkelijk korte duur van de plaatsing, een bouwwerk in de zin van de Woningwet is.

De ABRS kende in genoemde uitspraak eveneens betekenis toe aan het in haar uitspraak van 2 februari 1995, no. R03.91.0975 (Bouwrecht 1995/409) overwogene. De desbetreffende overwegingen behelzen dat voor het plaatsen van tribunes gedurende een periode van ten hoogste drie weken geen bouwvergunning vereist is.

... moeilijk hè!?

cu,
Loe

Blijkbaar is het te moeilijk om te googlen voor de WdV... ik had die uitspraak ook al aangehaald...

[Ruud van Liempd]

overigens heeft het vng een nieuwe model BBV uitgebracht. hierin wordt niet gesproken over een gebruiksmelding. voor tenten blijft gewoon de vergunningsplicht gelden.

[saar]

Hallo rudi,

ik heb dit inmiddels ook gevonden, nu nog wachten totdat mijn gemeente overgaat tot het wijzigen van de BBV! zucht !! zal wel weer een tijd gaan duren. wat te doen in de tussentijd? oude BBV toepassen of met hangen en wurgen meldingplicht in te laten diene?

[Ruud van Liempd]

om het wat te versnellen kun je zelf een voorstel doen naar het college en de raad om ervoor te zorgen dat de nieuwe BBV sneller wordt aangenomen. als je wilt kan ik je wel voorbeelden van dergelijke voorstellen mailen.

zolang de oude BBV nog van kracht is zul je moeten werken volgens de oude BBV. op zich kan dit nog makkelijk omdat de bouwverordening nog niet is aangepast. Overigens lees ik in je berichtje iets over een meldingsplicht; Ook bij de nieuwe BBV is er alleen een gebruiksvergunningsplicht (lees hierover meer in de toelichting van de nieuwe BBV).

succes