adequaat functioneren art. 2.5.1

Bakero · door **Bakero** op wo 28 okt, 2009 13:38

Voor een automatische brandblusinstallatie (sprinkler) wordt in het Gebruiksbesluit aangegeven dat deze "adequaat" moet functioneren.

Wat betekent "adequaat" :?:

J. Nieuwland · door **J. Nieuwland** op wo 28 okt, 2009 14:11

In de nota van toelichting van het gebruiksbesluit, art. 2.5.1. (pag 73) worden daar de nodige handreikingen voor aangegeven, bijvoorbeeld certificering en daarmee onderhoud en beheer.

: adequaat.jpg (6.46 KiB) 614 keer bekeken

J. Nieuwland

Bakero · door **Bakero** op do 29 okt, 2009 11:51

In de toelichting staat helaas niets over een certificaat of certificering:

Dit artikel eist voor dergelijke bij of krachtens de Woningwet voorgeschreven automatische brandblusinstallaties een geldig door burgemeester en wethouders aanvaard document. Met de aanvaarding van een dergelijk document verklaren burgemeester en wethouders als het ware dat een brandblusinstallatie die voorzien is van zo’n document adequaat functioneert, wordt onderhouden en gecontroleerd. Dit document moet desgevraagd te allen tijde kunnen worden overgelegd aan de gemeente. Met het begrip «geldig» wordt bedoeld dat het document niet verlopen
mag zijn.

Bakero · door **Bakero** op di 10 nov, 2009 8:35

En het (al verwachte) antwoord van VROM is:

Artikel 2.5.1 van het Gebruiksbesluit eist dat er een document is waaruit blijkt dat een automatische brandblusinstallatie geheel werkt zoals oorspronkelijk is bedoeld. U moet 'adequaat' opvatten zoals dat in het dagelijks woordgebruik wordt opgevat, namelijk 'overeenkomstig de normen' of 'gepast'. De gemeente (B&W) bepaalt wat adequaat is.

Daarmee hoeft er dus niet een certificaat onder te liggen...?

kruislijst · door **kruislijst** op di 10 nov, 2009 8:58

Als B&W (of hun adviseurs) deskundigen zouden zijn op het gebied van sprinklers niet.

Omdat niet iedereen voldoende kennis van zaken heeft van sprinkler/bmi/oai/rwa, is er certificering uitgevonden, uhm:
of: door de certificering is er veel kennis verdwenen bij de toetsende instanties

johan · door **johan** op di 10 nov, 2009 9:02

Het certificaat is geen directe eis inderdaad. Maar of een installatie adequaat werkt weet je als eisende instantie alleen als deze is gecontroleerd door een formeel onafhankelijke instantie. En dan kom je toch bij een van de onafhankelijke inspectiebureau's. Het inspectiebureau geeft door het uitgeven van een certificaat aan of de installatie voldoet.
Naar mijn mening kun je dus indirect toch vragen om een certificaat.

Bakero · door **Bakero** op di 10 nov, 2009 10:50

OK, maar nu heel even specifiek:

Betreffend pand / sprinklerinstallatie wordt halfjaarlijks gecontroleerd door R2B. Deze geeft een nee-conclusie.

De reden voor deze nee-conclusie is dat er slechts één punt niet akkoord is. De rest van de sprinkler is correct en goed. Alleen hangt er een hwa-buis voor een sprinklerkop. WAT NU?

Wel of niet adequaat?

--kruisje-- · door **--kruisje--** op di 10 nov, 2009 11:13

Betreffend pand / sprinklerinstallatie wordt halfjaarlijks gecontroleerd door R2B. Deze geeft een nee-conclusie.

De reden voor deze nee-conclusie is dat er slechts één punt niet akkoord is. De rest van de sprinkler is correct en goed. Alleen hangt er een hwa-buis voor een sprinklerkop. WAT NU?

Wel of niet adequaat?

Vanuit normtechnisch oogpunt: niet adequaat
Praktisch: kan het goed gaan bij brand maar kan ook fout gaan, dat kan en wil niemand op papier zetten.

Ik weet niet wat voor installatie het is. Als je bijvoorbeeld ESFR hebt kan het niet afdoende werken van 1 kop flinke gevolgen hebben.

J. Nieuwland · door **J. Nieuwland** op di 10 nov, 2009 13:02

Bakero schreef:OK, maar nu heel even specifiek:

Betreffend pand / sprinklerinstallatie wordt halfjaarlijks gecontroleerd door R2B. Deze geeft een nee-conclusie.

De reden voor deze nee-conclusie is dat er slechts één punt niet akkoord is. De rest van de sprinkler is correct en goed. Alleen hangt er een hwa-buis voor een sprinklerkop. WAT NU?

Wel of niet adequaat?

Vrij simpel lijkt me (en dan heb ik het niet over kosten) de hwa verplaatsen (lijkt me de financieel meest aantrekkelijke optie) of de sprinklerkop verplaatsen. Probleem opgelost.

J. Nieuwland

--kruisje-- · door **--kruisje--** op di 10 nov, 2009 20:28

Vrij simpel lijkt me (en dan heb ik het niet over kosten) de hwa verplaatsen (lijkt me de financieel meest aantrekkelijke optie) of de sprinklerkop verplaatsen. Probleem opgelost.

Doe HWA maar ergens anders, met verplaatsen kopje los je vaak niets op of creeer je een ander probleem.

adequaat functioneren art. 2.5.1

adequaat functioneren art. 2.5.1

Re: adequaat functioneren art. 2.5.1

Re: adequaat functioneren art. 2.5.1

Re: adequaat functioneren art. 2.5.1

Re: adequaat functioneren art. 2.5.1

Re: adequaat functioneren art. 2.5.1

Re: adequaat functioneren art. 2.5.1

Re: adequaat functioneren art. 2.5.1

Re: adequaat functioneren art. 2.5.1

Re: adequaat functioneren art. 2.5.1

Wie is er online