Prestatie-eis brandgrootte Bijlage E NEN6098

[Roy Verkooijen]

nu 6 maanden later, wat is de stand van zaken in deze?
komt deze norm nu wel of niet, zoja wanneer?
In mijn verzorgingsgebied hebben we een parkeergarage van 18.000m2 met (te)veel ongewenste en onechte meldingen.
We zijn dus op zoek naar een goede oplossing. Maar moet ik die nu zoeken in thermische melders of in multicriteria melders?
De 1e prio is dat de aanwezige mensen tijdig worden gelarmeerd zodat deze voldoende tijd hebben om te vluchten!

[Paul Wendt]

Beste Roy,

Het laatste nieuws verwacht ik ieder moment van de beleidscommissie van de NEN. Twee weken geleden hebben wij ons bezwaarschrift mogen toelichten. In beginsel komt het hier op neer dat de NEN2535 gewoon voorziet in regelgeving. Er is absoluut geen noodzaak om een "wiel" uit vinden. De NEN2535 gaat in beginsel uit van rookmelders met als primaire doel de mensen te waarschuwen bij een beginnende brand. Indien er sprake is van storingsfactoren zoals uitlaatgassen, vocht en tocht dan is het toegestaan, en de plicht van een projecteringsdeskundige, een ander detectiemedium te selecteren. De norm geeft ook mogelijke oplossingen voor het terugdringen van ongewenste en onechte meldingen. Dus waarom een nieuw wiel uitvinden.

Omdat Bijlage C te boek zou gaan als informatief was het voorstel van de beleidscommissie of wij accoord zouden gaan met het verschijnen van de norm zonder de gewraakte bijlage. Omdat de norm natuurlijk op gebied van ventilatie een verbetering is hadden en hebben wij daar geen bezwaar tegen. Het wachten is nu op de officiële bekrachtiging.
Concreet komt het hier op neer dat de BMI volledig moet voldoen aan de NEN2535. En daarmee is het verhaal rond.

Voor wat betreft je garage van 18.000 m2. Grofweg bij een A-maat van 60 m2 betekent dit al gauw 300 melders. In een omgeving waarbij sprake is van vocht, tocht en uitlaatgassen is het natuurlijk niet verwonderlijk dat deze installatie onevenredig veel ongewenste en onechte meldingen zal genereren. Alle detectiemediums, optisch/thermisch/multicriteria, die het moeten hebben van een open meetkamer hebben problemen met de omstandigheden. De één eerder dan de ander. Met het LIST Sensorkabelsysteem, hermetisch gesloten, zouden de genoemde meldingen tot het verleden behoren.

Indien de (rook)melders op voordracht van de eisende partij zijn aangebracht zijn m.i. juridisch de directe en de gevolgkosten geheel verhaalbaar op de eisende partij.

[Jac Waas]

Goed nieuws.
Indien brandgrootte 1 of 2 wordt voorgeschreven zijn er rookmelders die dit probleemloos in een gesloten parkeergarage aan kunnen. Ook de voorgeschreven prestatie-eisen zijn ook haalbaar.
Natuurlijk zijn er aandachtspunten zoals juiste plaats, montage en onderhoud.

Als in zo'n grote garage proefbrand 7 wordt voorgeschreven heb ik voorkeur voor lineaire temperatuurdetectie door glasvezelkabel. Dit is vanaf 5000m goedkoper in aanschaf, eenvoudig te installeren. etc.

[Paul Wendt]

Brandgrootte 1 of 2 kan optisch alleen worden gedetecteerd meet een medium waarbij de roetdelen een meetkamer moeten indringen. Uitgaande dat lineaire optische detectie en vlamdetectie sowieso geen optie is. Daar waar roetdelen moeten binnendringen kunnen ook uitlaatgassen (zijn ook roetdelen) en vocht binnendringen. De meest geavanceerde melders heb ik al zien falen op korte en lange termijn.

Of iets eenvoudig is te installeren of goedkoop is zijn helemaal geen steekhoudende argumenten. De NEN2535 houdt zich helemaal hier niet mee bezig!

Het gaat om welk detectiemedium in welke situatie het meest geschikt is om de doelstelling van de BMI te waarborgen.