Afstand tussen opslag en rookmelder

[Leon Rijsdijk]

Soms heb je een voorbeeld functie waarin je toch een bepaald niveau mag verwachten.

Dit betekend niet dat je niks mag of kan vragen, maar verdiep je wel eerst in de materie antwoord is makkelijk te vinden.

Overigens ken ik diverse veiligheidsregio's/preventie medewerkers die er wel goed mee om gaan en ook open staan tot trainingen en opleidingen zoals PD.

Daarnaast wanneer in bedrijfstelling plaats vindt is het gebouw/ruimte e.d. nog leeg dus daar ga je met je controle, om maar te zwijgen wat er voor niet gemelde bouwkundige zaken tussentijds de onderhoudsbeurten door gebeurt.
Kortom het is en blijft een gezamelijke verantwoording om voor de veiligheid te zorgen.

[Joachim Bolte]

Of vraag het even na bij je collega's. als moderator kan ik zien vanaf welk IP-adres een post komt, en wie nog meer van dat adres gebruik maken... volgens mij had Ninke het antwoord sneller in huis kunnen vinden dan hier.

[Erik van Aalst]

30 cm. NEN2535 art. 7.12.7.6.
J. Nieuwland

Dat is nu eens leuk, de NEN2535 uit 1996 erbij pakken......


Erik

[J. Nieuwland]

30 cm. NEN2535 art. 7.12.7.6.
J. Nieuwland

Dat is nu eens leuk, de NEN2535 uit 1996 erbij pakken......


Erik

??? en wat is daar leuk aan of mis mee???

Of had ik moeten schrijven 50 cm in het horizontale vlak en 25 cm in het verticale vlak. NEN2535:2009, C1:2010!

En daar komt bij dat de vraag is gesteld in relatie tot een bestaande brandmeldinstallatie. De kans dat de 1996 versie vigerend is (geweest) lijkt me groter dan de 2009 versie.

J. Nieuwland

[Johan de Boer]

Interessanter is de vraag waarom de verticale afstand per 2009 is gewijzigd van 0,30 mtr.
naar 0,25 mtr..

Is deze reductie van bijna 17% een omissie of naar aanleiding van gehouden brandproeven?
Als er geen wetenschappelijk onderbouwing voor is dan mag geconcludeerd worden dat de NEN2535:2009 een verlaging is van de (brand)veiligheid voor wat betreft dit item.

In dat geval is de verwijzing naar de NEN2535:1996 m.i. volkomen terecht.

[Mippie Esser]

Interessanter is de vraag waarom de verticale afstand per 2009 is gewijzigd van 0,30 mtr.
naar 0,25 mtr..

Is deze reductie van bijna 17% een omissie of naar aanleiding van gehouden brandproeven?
Als er geen wetenschappelijk onderbouwing voor is dan mag geconcludeerd worden dat de NEN2535:2009 een verlaging is van de (brand)veiligheid voor wat betreft dit item.

In dat geval is de verwijzing naar de NEN2535:1996 m.i. volkomen terecht.

Het ligt een tikkeltje genuanceerder. In de NEN2535:1996 staat dat de melders zich horizontaal en verticaal gemeten niet dichter dan 0,3 m in de buurt van inventaris goederen mogen bevinden. In de NEN2535:2009 staat dat over het gehele oppervlak van de ruimte een afstand van 0,25 m onder de melders vrij gehouden van obstakels gehouden moet worden. Dus geen nalatigheid of fout, maar iets in de trend van voortschrijdend inzicht.

[Johan de Boer]

De reactie van Mippie begrijp ik niet zo goed.

Wat wordt bedoeld met voortschrijdend inzicht? Is uit onderzoek gebleken dat de inventaris 5 cm. hoger mag worden opgestapeld zonder dat dit nadelige invloed heeft op een adequate detectie?

Geldt dit ook voor bestaande installaties die gerealiseerd zijn conform de NEN2535:1996? Zijn de melders van vandaag de dag wellicht beter dan destijds?

Zou je de inventaris ook hoger mogen opstapelen en dan middels een brandproef aantonen dat de detectie nog steeds in orde is?

Bij een netto oppervlakte van 1000 m2 zou 5 cm hoger opstapelen een volume toename zijn van 50 m3 aan brandbare opslag. Bij 10 cm meer opslag een volume toename van 100 m3. Zolang een goede detectie is gewaarborgd kan je blijven opstapelen, of niet soms?

Een brandproef is toch bedacht om aan te tonen dat in een niet-standaard situatie de brandmeldinstallatie toch goed werkt, of zie ik het helemaal fout?

[J. Nieuwland]

In principe is de NEN2654-1 ook niet meer in overeenstemming vwb de afstand tot inventaris enz. Je moet bij de 4-maandelijkse controle immers checken of er rondom de melders 30 cm vrije ruimte is.

J. Nieuwland

NB: in overeenstemming met de maten genoemd in 2535:2009!