subbc woning voor minder zelfredzamen met permanent toezicht

[Joachim Bolte]

Ben een maandje op vakantie geweest in Indonesie

Niet verkeerd trouwens! Heb ik de verkeerde werkgever uitgezocht of zo?

Ligt eraan, wanneer je door de werkdruk je vakantiedagen niet op kunt maken dan is het op een gegeven moment vanzelf vakantie!

Volgend jaar weer 'gewoon' wintersport hoor, is ook weer lang geleden

[Joachim Bolte]

De rechtstreekse werking op bouwkundige aspecten hoef je niet te verwachtten denk ik, maar je hebt dan i.i.g. een algemeen aanvaardde omschrijving van wat nu wel of niet zelfredzaam is. Op dat moment kun je daarnaar verwijzen tijdens je preventieve toets.

[Palmpie]

Even buiten de regelgeving om denken.. Waar vallen structureel de meeste slachtoffers in NL? In woningen! Er zou eens onderzoek gedaan moeten worden onder de populatie van deze slachtoffers of de mensen zelfredzaam waren of niet. Als de meeste mensen niet zelfredzaam waren dan denk ik dat er nog een grote winst te behalen is (als het politiek ook als een probleem gezien wordt). Als je een verminderd zelfredzaam persoon met permanent toezicht in een woning woont dan betekent dit dat hij/zij niet zelfstandig kan vluchten, anders was er ook geen permanent toezicht nodig. Dan moet je de toezichthouder de mogelijkheid geven om die persoon te kunnen redden of dat die persoon een zekere tijd veilig ligt zodat de brandweer die persoon kan redden.
Vaak is er geen toezichthouder op één persoon maar zijn er meerdere personen die in een leefgroep wonen... Vaak is de verhouding 1:6 of 1:8.... Dus bij brand zal de toezichthouder niet één maar meerdere personen moeten redden als er geen subBC's zijn... Gaat dat ook gebeuren of mag de gaan 'rapen'..... Heeft Pieter ook weer wat te doen....

Nu weer naar de regelgeving. Woongroepen met verminderd zelfredzame personen met toezicht zijn volgens mij regeltechnisch een grijs gebied tussen wonen en verzorging dat (nog) niet bouwkundig (H2 BB) is opgelost door de wetgever. Wat je ook doet ik zou in het advies naar een uitgebreide motivatie geven van je keuze en waarom je andere keuzes niet gemaakt hebt + ik zou ook goede gespreksverslagen maken van het overleg met de aanvrager waarbij je de mogelijkheden en onmogelijkheden duidelijk verwoord en je duidelijk je advies in laat staan...

[deepsleep]

Jaja, en straks nog totaalbewaking erop....waar hebben we het over ?

[Palmpie]

Jaja, en straks nog totaalbewaking erop....waar hebben we het over ?

Over veiligheid voor de aanwezigen... Waar heb jij het over als je over brandveiligheid schrijft?


Nog even over die totaal bewaking... Misschien iets nieuws voor je maar je moet voor de gein eens kijken wat er staat in tabel 2.6.1 behorende bij artikel 2.6.1 (brandmeldinstallaties) bij "woonfunctie bestemd voor minder zelfredzame personen in combinatie met permanent toezicht".... Wat zou daar nu in de tabel staan....

[Joachim Bolte]

Als je een verminderd zelfredzaam persoon met permanent toezicht in een woning woont dan betekent dit dat hij/zij niet zelfstandig kan vluchten, anders was er ook geen permanent toezicht nodig.

Beetje kort door de bocht. Het toezicht kan ook 'alleen' sociaal van aard zijn, denk bijvoorbeeld aan gezinsvervangende tehuizen. Je zult per geval dus moeten onderzoeken of de gevraagde zelfredzaamheid aanwezig is of niet.

Ben het met je eens dat er onderzoek nodig is om een beeld te krijgen van de populatie, op dit moment staan we helemaal met lege handen, en verzinnen we maatregelenpakketten die misschien wel als een tang op een varken slaan. (zie de nu ook lopende thread over sub-bc)