rookvrije vluchtroute door subbc?

[ronald]

Hallo

Ik heb een nieuwbouw subbc. Daarvandaan moeten vlgs artikel 2.157 2 onafh. rookvrije vluchtroutes beginnen. Nu is het zo dat het betreffende subbc aan één kant grenst aan een berging waarvandaan je naar buiten kunt vluchten (dus die vluchtroute is sowieso gewaarborgd), maar aan de andere kant is een deur naar een naastliggend subbc. Nu vraag ik me af: mag ik stellen dat dat voldoet; oftewel dat het toegestaan is om een rookvrije vluchtroute vanuit een subbc door een ander subbc te laten lopen? Als ik kijk naar de definitie van rookvrije vluchtroute moet dat mogen volgens mij.

Graag reacties.

[Joachim Bolte]

is dat andere sub-bc een woning? Zo ja is die deur dicht en op slot. Wat ga je doen, een knopcylinder aan de buitenzijde monteren?

En daarnaast, voldoet het sub-bc aan de inrichtingseisen voor een RVVR? Ook op gebruiksniveau (bouwverordening)?

En daarnaast, wanneer je in dat sub-bc bent, waarheen ga je dan?

Zoals je ziet, veel problemen...

[ronald]

Hoi Engeltje

Bedankt voor je reactie. Het betreft hier een woning voor minder zelfredzamen. Vanwege het grijze gebied in het bb op dat vlak is er in overleg met de brandweer voor gekozen alle vr's als subbc's uit te voeren. Voor een plattegrond zie de bijgaande afbeelding (hier zijn dus 3 subbc's). Voor wat betreft het vluchten geldt dus dat vanuit de keuken 1 rvrije vr door een ander subbc (namelijk woonkamer) loopt, en voor de slaapkamer geldt dit voor allebei de rvrije vr's (1 door woonkamer en 1 door keuken). Ik vraag me dus af of dit mag. Hamvraag hierbij lijkt me of je rvrije vr's mag laten lopen door subbc's.

Graag je reactie.

[Palmpie]

Hoeveel mensen wonen er in de woning?

[ronald]

circa 7 tot 8. Is dat relevant?

[Jan Hus]

En daarnaast, voldoet het sub-bc aan de inrichtingseisen voor een RVVR? Ook op gebruiksniveau (bouwverordening)?

Voor zover die andere problemen misschien wel op te lossen zijn, hierop ga je in ieder geval nat. Aan een RVVR van een woonfunctie worden qua materialisatie strenge eisen gesteld. Ook producten die in een RVVR worden opgeslagen moeten hieraan voldoen. Dat gaat je binnen een woning niet lukken...

[Joachim Bolte]

Wat is in hemelsnaam de toegevoegde waarde van het in een sub-bc plaatsen van een KEUKEN?

Leg me eens uit: Waarvoor is het hele concept 'subcompartimentering' bedoeld? (vind je als het goed is ook in de functionele omschrijving aan het begin van die paragraaf).

[Palmpie]

Wat is in hemelsnaam de toegevoegde waarde van het in een sub-bc plaatsen van een KEUKEN?

Leg me eens uit: Waarvoor is het hele concept 'subcompartimentering' bedoeld? (vind je als het goed is ook in de functionele omschrijving aan het begin van die paragraaf).

Ik kan op de BG maar 1 slaapkamer vinden. Zo te zien is de basis van dit gebouw een éénsgezinswoning. Van de andere verdiepingen zijn geen tekeningen? Zoals ik het nu zie zou ik van de BG één groot subBC maken. De scheiding zou ik leggen bij de trap naar boven. Als er dan brand beneden is kunnen de personen van boven nog 'gewoon' vluchten of gered worden. Minder zelfredzame personen in een woning betekent een BMI (volledig/gedeeltelijk) met doormelding. Afhankelijk van de mate van zelfredzaamheid zou ik automatisch de OAI aan laten schakelen of als ze totaal niet zelfredzaam (dus met permanent toezicht) zijn op diverse punten flitsers aan laten brengen. Evt (als advies, geen eis!) OAI bij alleen flitslichten aansluiten op de deurbel installatie. Nevensignalering op de slaapplaats van de toezichthouder.

De term 'slapen' in de functionele eis gaat niet geheel op voor verzorging 'instellingen waar de mensen niet zelfstandig kunnen vluchten... Ik denk dat dit gecorrigeerd moet worden in een toekomstige versie naar slapen EN niet zelfstandig kunnen vluchten...

Is brand in een ziekenhuis overdag voor de patiënten die niet zelfstandig kunnen vluchten minder erg dan 's nachts?

2.117 lid 5.... wordt er ook in een gemeenschappelijke ruimte geslapen.... Volgens mij raakt de wetgever hier ook het spoor bijster...

[ronald]

Hallo,

Bedankt voor al jullie reacties. Palmpie, het is inderdaad een grote eengezinswoning maar dan voor een specifieke doelgroep van minder zelfredzamen. Inderdaad had ik van de verdiepingen geen plattegronden bijgevoegd, hierbij heb ik dat alsnog gedaan. Overigens, Engeltje, dat ik van de keuken (en de woonkmr) aparte subbcs zou willen maken is omdat het gemeenschappelijke vg's zijn.
Maar ik vind de voorgestelde oplossing van Palmpie wel sterk en doordacht (hele bg een apart subbc met scheiding bij trap). Het zou dan in mijn visie ook verstandig zijn om de deur tussen de trap en de bg behalve brandwerend ook zelfsluitend te maken? (vanwege het gebruiksgemak desnoods middels brandmeldgestuurde drangers). En dat zelfde geldt misschien voor de deuren tussen trap en overlopen op de 1e verdieping en zolder?. Zodat je van het trappenhuis eigenlijk een 'echte' rookvrije vluchtroute maakt. Verder lijkt het me logisch om de slaapkamers op de 1e verdieping en zolder allemaal separate subbcs te maken. Gezien de enkele vluchtweg vanaf de kamers op zolders (hier slaapt trouwens alleen begeleiding, geen minder zelfredzamen) is het verder mijn idee om de deur van slkmr. 7 zelfsluitend te maken. Dit om zeker te weten dat slaapkamer 6 te allen tijde veilig kan vluchten. In combinatie met een volledige brandmelding met doormelding moet het op deze manier toch veilig zijn nietwaar?

Ben benieuwd naar jullie reacties en visies op hetgeen hierboven beschreven, het blijft toch een grijs gebied....

[Jan Hus]

Heb je ook de andere topic gelezen?

bouw-f1/subbc-woning-voor-minder-zelfredzamen-met-permanent-toezicht-t916.html

Op grond waarvan worden subBC's geëist (los van de vraag of het verstandig is)?