natte ruimten in Brandcompartiment

[Harold Kraats]

In het bouwbesluit staat dat o.a. toiletruimten en badruimten niet binnen een brandcompartiment vallen. Zie art. 2.104 lid. 1
In het geval het gebouw bijv. een sportfunctie betreft zijn daar veel toilet- en doucheruimten aanwezig. Betekent dit dat de oppervlakte van deze ruimten niet bij het totaal aan m2 per brandcompartiment opgeteld moet worden?
De natte ruimten vallen buiten een brandcompartiment Tussen deze natte ruimten en het de ruimten wel behorende bij het BC behoeft niet brandwerend (WBDBO) te zijn. Klopt dat?

[duiveltje]

Als je ook de toelichting leest, zul je zien dat deze ruimten niet in een brandcompartiment 'hoeven'te liggen. Ze mogen er ook buiten liggen zodat je bijvoorbeeld toiletgroepen of wasgroepen rechtstreeks kunt laten grenzen aan een brand- en rookvrije vluchtroute. Op het moment echter dat je besluit dat deze ruimten binnen je brandcompartiment liggen, maken ze er ook gewoon deel van uit en is het niet zo dat je het GO niet mee hoeft te tellen. Aan de andere kant kan, in overleg met het bevoegd gezag een eventuele overschrijding van het GO wellicht wel wat makkelijker worden geaccepterrd, maar dat is geen vanzelfsprekendheid.

[Freddy]

Volgens mij vraagt de TS of de natte ruimten ook omringd mogen worden door een een brandcompartiment, waar ze niet in liggen. Volgens het bouwbesluit mag dit, ze hoeven namelijk niet in een brandcompartiment te liggen en er wordt geen eis gesteld tussen aan de wbdbo tussen een brandcompartiment en de natte ruimten.
Er wordt dus besloten om ze buiten het brandcompartiment te houden en ze er niet in te laten liggen, maar een brandscheiding is niet nodig.

[Peter]

In het bouwbesluit staat dat o.a. toiletruimten en badruimten niet binnen een brandcompartiment vallen. Zie art. 2.104 lid. 1
In het geval het gebouw bijv. een sportfunctie betreft zijn daar veel toilet- en doucheruimten aanwezig. Betekent dit dat de oppervlakte van deze ruimten niet bij het totaal aan m2 per brandcompartiment opgeteld moet worden? De natte ruimten vallen buiten een brandcompartiment Tussen deze natte ruimten en het de ruimten wel behorende bij het BC behoeft niet brandwerend (WBDBO) te zijn. Klopt dat?

Dat ligt er aan waar de grens van het compartiment ligt en welke brandwerendheid die nodig grens heeft. Als die natte ruimten tussen twee verschillende compartimenten liggen kun je ze buiten beide compartimenten houden. De totale scheiding tussen beide compartimenten moet dan de benodigde brandwerendheid hebben. Je kunt de natte ruimten ook bij één van de twee compartimenten leggen. Dan moet de enkele scheiding tussen natte ruimten en ander compartiment de benodigde brandwerendheid hebben. De oppervlakte van de natte ruimten moet dan bij het eerste compartiment opgeteld worden. Ze liggen immers in het compartiment.
Als de natte ruimten aan een buitengevel zonder benodigde brandwerendheid liggen, kun je de natte ruimten buiten het compartiment houden. Ook in oppervlakte. (Zo heb ik dat eens gedaan om brandoverslag te beperken. De afstand tot de perceelgrens neemt dan toe en de opening wordt groter. Drie vliegen in één klap.)

Hhmmm, tekeningen zouden handig geweest zijn.

[Harold Kraats]

Ik wil inderdaad de natte ruimten buiten de brandcompartimenten houden.
Als een groep van natte ruimten midden in een brandcompartiment ligt worden er geen eisen gesteld aan de wanden rondom de groep. Als de groep zich bevindt tussen 2 brandcompartimenten (dus op de grens) zal uitbreiding van brand via de groep kunnen plaatsvinden. De WBDBO tussen de 2 BC's moet in ons geval 60 minuten bedragen. Op tekening is dat van BC1 via de groep met natte ruimten naar BC2. Minimaal 1 wand van de groep moet dan 60 min brandwerend te zijn.

natte groep midenin

natte groep op/tegen BC-scheiding

[Peter]

Ja