meterkast in brand- en rookvrije vluchtroute

[Bakero]

Kan een meterkast in een brand- en vrookvrije vluchroute (B+R) liggen, zonder dat hierbij voorzieningen worden getroffen?

Volgens 2.104-1 behoeft een meterruimte niet in een BC te liggen, maar volgens 2.104-3 ligt een B+R niet in een brandcompartiment, m.a.w. er ligt immers altijd een brandwerende scheiding. Als de meterkast binnen het B+R ligt, zal deze kennelijk moeten voldoen aan klasse 2 qua brandvoortplanting, of zou deze juist met brandwerende en zelfsluitende deuren moeten worden afgesloten?

Wat vinden de andere forumleden hiervan?

[Joachim Bolte]

MK binnen het BC van de BRVVR lijkt mij een tamelijk ondoordachte oplossing, omdat die ondingen al erg lastig brandwerend uit te voeren zijn (denk bijvoorbeeld aan doorvoeren tussen verdiepingen)

Het is makkelijker om de brandscheiding om de MK heen te laten lopen, en de deuren brandwerend te maken. Minder gevoelig voor wijzigingen, beter te controleren, en je komt niet in de problemen met vuurlast per verdieping wanneer je een trappenhuis hebt.

[Bakero]

Maar is een zelfsluitende deur hierin niet erg overdreven?

[Joachim Bolte]

Als het alleen maar een technische ruimte is zou je nog kunnen overwegen die weg te laten (hoewel je dan 'officieel' een eis uit het bouwbesluit negeert en dus op gelijkwaardigheid zou moeten sturen). Wanneer het tegelijk ook nog een opslagruimte of werkkast is zou ik hem als eisen.

[Sam]

Zou de meterkast dan ook voorzien moeten worden van detectie?
Dit om te voorkomen dat de brand zich (te ver) ontwikkelt zonder dat het wordt opgemerkt.
En zo ja, kan dat dan geëist worden, en op basis waarvan?

[Joachim Bolte]

Zou de meterkast dan ook voorzien moeten worden van detectie?
Dit om te voorkomen dat de brand zich (te ver) ontwikkelt zonder dat het wordt opgemerkt.
En zo ja, kan dat dan geëist worden, en op basis waarvan?

Waarom zou je dat willen wanneer de MK al brandwerend is afgescheiden van de BRVVR? Misschien dat je vanuit de vereiste BMI iets moet regelen voor grote gecombineerde meterkasten, maar in een 'gewone' meterkast lijkt het me niet noodzakelijk.

[Henk van Buuren]

Een laagspanning verdeelinrichting (meterkast) dient alleen gedetecteerd te worden bij gedeeltelijke en/of volledige bewaking.

In de gemeentelijke bouwverordening vindt je in welke vorm van detectie het object thuis hoort.

met vriendelijke groet,

[Jan Hus]

MK binnen het BC van de BRVVR lijkt mij een tamelijk ondoordachte oplossing, omdat die ondingen al erg lastig brandwerend uit te voeren zijn (denk bijvoorbeeld aan doorvoeren tussen verdiepingen).

Als de meterkast in een brand- en rookvrije vluchtroute ligt hoef je volgens mij helemaal geen brandwerende voorzieningen in de meterkast aan te brengen?? Waarom is dat ondoordacht? Als de deur van de meterkast voldoet aan de materiaaleisen is er volgens mij geen probleem.

De vuurlast per verdieping in een trappenhuis wordt misschien lastiger...

Het is makkelijker om de brandscheiding om de MK heen te laten lopen, en de deuren brandwerend te maken. Minder gevoelig voor wijzigingen, beter te controleren, en je komt niet in de problemen met vuurlast per verdieping wanneer je een trappenhuis hebt.

Met alleen elektrakabels door een betonvloer kun je vaak met brandwerende coating volstaan, dat is gemakkelijker en goedkoper dan een brandwerende deur, lijkt mij?

[Joachim Bolte]

Als de meterkast in een brand- en rookvrije vluchtroute ligt hoef je volgens mij helemaal geen brandwerende voorzieningen in de meterkast aan te brengen?? Waarom is dat ondoordacht? Als de deur van de meterkast voldoet aan de materiaaleisen is er volgens mij geen probleem.
De vuurlast per verdieping in een trappenhuis wordt misschien lastiger...

Snap je punt, tussen de verdiepingen zul je dan geen probleem hebben maar je moet alsnog 'ergens' een doorvoering naar je verdieping hebben. Maar ja, wanneer je verdiepingen allemaal een BC zijn, moet je die doorvoeren alsnog brandwerend afscheiden.
Enige verschil zou dan nog zijn dat in het eerste geval de doorvoer 60 min. moet zijn, en in het tweede geval slechts 30 min.

Met alleen elektrakabels door een betonvloer kun je vaak met brandwerende coating volstaan, dat is gemakkelijker en goedkoper dan een brandwerende deur, lijkt mij?

Wanneer ze in speciale doorvoergaten zitten wel ja, maar de oplossing is meestal dat de meterkasten geen vloer hebben, en de kabels eigenlijk door een groot gat lopen. Met je vorige oplossing (alle meterkasten als een 'unit' zien en de doorvoeren naar de verdiepingen brandwerend maken) zou je gelijk kunnen hebben, hoewel je hier ook vaak kabelgoten toegepast ziet worden. de afwerking daarvan laat vaak te wensen over, dus er moet goed gecontroleerd worden (zowel preventief als repressief).

[Bakero]

Volgens het infopuntveiligheid is het wel mogelijk de meterkast in de brand en rookvrije vluchtroute te plaatsen.

Op grond van art. 2.104 kan de meterkast immers uitgeplaatst worden. Het hoeft dus geen onderdeel te zijn van een brandcompartiment.

De eisen die gelden voor de materiaalkeuze voor de diverse ruimtes gelden hiermee ook voor de materialen van de meterkast die grenzen aan de ruimte. Omdat de meterkast altijd moet zijn voorzien van een deur moet die deur aan de eisen voldoen, niet de inhoud van de meterkast.

De deur en wanden die grenzen aan de vluchtroute moeten voldoen aan de eisen van materiaalkeuze.

Er dient nog wel te worden nagegaan of het product v.d. permanente vuurbelasting en de som v.d. nettovloeroppervlakte per bouwlaag v.h. trappenhuis < 3500 MJ is. Dit is van toepassing bij een woonfunctie, echter niet bij andere gebruiksfuncties.