Niet kritisch meer een beetje cynisch. Ik denk dat we allemaal kunnen vaststellen dat de spelregels in het gebruiksbesluit niet zo zijn bedoeld zoals het is vermeld.
De spelregels in het gebruiksbesluit zijn, een heel stuk ruimer dan hoe het was en wellicht gaat worden en dat is niet gemakkelijk uit te leggen.
Bouwbesluit 2012
13 berichten • Pagina 2 van 2 • 1, 2
Re: Bouwbesluit 2012
door Christiaan van de Geer op zo 22 mei, 2011 21:46
Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is.
- Christiaan van de Geer
- Berichten: 38
- Geregistreerd op: do 25 nov, 2010 22:46
- Woonplaats: Valkenswaard
Re: Bouwbesluit 2012
door Peter op ma 23 mei, 2011 8:09
Christiaan van de Geer schreef:... De spelregels in het gebruiksbesluit zijn, een heel stuk ruimer dan hoe het was ...
Vreemd. johan vindt dat het veiligheidsniveau hetzelfde blijft.
- Peter
- Berichten: 496
- Geregistreerd op: di 16 okt, 2007 8:22
Bouwbesluit 2012
door Christiaan van de Geer op ma 23 mei, 2011 12:22
Ik heb het (al de hele tijd) specifiek over de samenvallende vluchtweg. Over het veiligheidsniveau in het algemeen heb ik (nog) geen mening.
Artikel 6.20 lid 5 in het bouwbesluit 2012 is toch echt anders dan het gebruiksbesluit. De (oude) spelregel (vanuit de model bouwverordening) van 2 aangrenzende verblijfsruimten is er weer aan toegevoegd.
Artikel 6.20 lid 5 in het bouwbesluit 2012 is toch echt anders dan het gebruiksbesluit. De (oude) spelregel (vanuit de model bouwverordening) van 2 aangrenzende verblijfsruimten is er weer aan toegevoegd.
Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is.
- Christiaan van de Geer
- Berichten: 38
- Geregistreerd op: do 25 nov, 2010 22:46
- Woonplaats: Valkenswaard
13 berichten • Pagina 2 van 2 • 1, 2
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten