Kengetal vuurbelasting

Hier kun je alle vragen over de "Brandbeveiligings concept beheersbaarheid van brand" en vuurlast berekeningen stellen

Kengetal vuurbelasting

Berichtdoor 2advise op di 31 okt, 2006 8:28

Ik ben vanwege beheersbaarheid van brand op zoek naar een kengetal voor de vuurbelasting van een drukkerij. Dat is niet opgenomen in het NIBRA overzicht. Is er iemand die mij hiermee kan helpen, wellicht heeft iemand al eens een drukkerij behandeld? Alvast bedankt!

Ronald Stolk
2advise
30+ berichten
 
Berichten: 50
Geregistreerd op: ma 30 okt, 2006 16:10

Berichtdoor Joachim Bolte op di 31 okt, 2006 8:52

je bent nu al minimaal 4 dagen bezig met het zoeken naar een kengetal... volgensmij had je het in die tijd net zo snel zelf door kunnen rekenen aan de hand van de hoeveelheden.

zie hier en hier
Avatar gebruiker
Joachim Bolte
Globale moderator
 
Berichten: 1443
Geregistreerd op: do 06 apr, 2006 8:09
Woonplaats: Hoofddorp

Berichtdoor Emiel van Rossum op di 31 okt, 2006 9:10

Mischien heeft hij al een berekening gemaakt maar wil hij de berekening controleren
Avatar gebruiker
Emiel van Rossum
Beheerder
 
Berichten: 933
Geregistreerd op: zo 25 maart, 2007 21:15
Woonplaats: Venlo

Berichtdoor Emiel van Rossum op di 31 okt, 2006 9:28

Ik heb het idee dat er weinig mensen hier rondlopen die deze ervaringsgetallen hebben want er is eerder naar gevraagt en toen is er ook geen antwoord op gekomen.

Dit brengt mij op een idee, als jij straks je berekening af hebt, zou jij de getallen die hier uitkomen willen delen? Dan kunnen we een topic aanmaken met ervaringsgetallen van verschillende standaard gebouwen.

Dus iedereen die een vuurlast berekening heeft, mail mij even de getallen die er uit komen en ik maak er een topic voor aan.
(admin@brandpreventieforum.nl)
Avatar gebruiker
Emiel van Rossum
Beheerder
 
Berichten: 933
Geregistreerd op: zo 25 maart, 2007 21:15
Woonplaats: Venlo

Berichtdoor Joachim Bolte op di 31 okt, 2006 9:33

Zou kunnen, maar het gebeurt vaker dat personen de kengetallen als 'waarheid' zien, en niet meer hun eigen berekening maken.

Je moet je telkens afvragen of een kengetal jouw gebouw 'weerspiegeld'. Wanneer je zelf een berekening maakt is het vergelijk leuk, maar het wil denk ik verder niets zeggen... Wanneer het kengetal nou lager is dan je uitkomst, ga je je uitkomst dan naar beneden bijstellen? Of wanneer het hoger is, houdt je dan je uitkomst aan of ga je deze naar boven bijstellen?

Database van vuurbelastingen is op zich prima natuurlijk, maar geen enkel gebouw is hetzelfde. Je blijft het risico houden dat mensen die getallen 1 op 1 op hun eigen gebouw toepassen, en het aan de toetsing van de brandweer laten afhangen of dit 'goed' is. Ik zou (als je dit gaat opnemen in het forum) wel even iets erbij typen dat de getallen specifiek zijn, en niet op elk gebouw van toepassing hoeven te zijn, ondanks het feit dat het gebruik misschien gelijk is.
Avatar gebruiker
Joachim Bolte
Globale moderator
 
Berichten: 1443
Geregistreerd op: do 06 apr, 2006 8:09
Woonplaats: Hoofddorp

Berichtdoor Emiel van Rossum op di 31 okt, 2006 9:36

Engeltje schreef:Zou kunnen, maar dan moet je je weer afvragen of een kengetal jouw gebouw 'weerspiegeld'. Wanneer je zelf een berekening maakt is het vergelijk leuk, maar het wil denk ik verder niets zeggen... Wanneer het kengetal nou lager is dan je uitkomst, ga je je uitkomst dan naar beneden bijstellen? Of wanneer het hoger is, houdt je dan je uitkomst aan of ga je deze naar boven bijstellen?


Ik denk dat het een makkelijke referentie is om te kijken of je er niet compleet naastzit. En om te controleren of je de berekeningsmethodiek goed toepast. Daarnaast is het mischien ook makkelijk om vooraf te kunnen inschatten of een berekening zin heeft.
Avatar gebruiker
Emiel van Rossum
Beheerder
 
Berichten: 933
Geregistreerd op: zo 25 maart, 2007 21:15
Woonplaats: Venlo

Berichtdoor kruislijst op di 31 okt, 2006 17:28

Er compleet naastzitten!!! als je je vak serieus neemt besteed je zorg aan je onderzoek en heb je geen externe controle nodig om te kijken of je er naast zit.

Wat dat betreft sluit ik mij ook bij Engeltje aan.
de beste stuurlui staan aan wal
Avatar gebruiker
kruislijst
750+ berichten
 
Berichten: 829
Geregistreerd op: ma 16 okt, 2006 16:59

Berichtdoor Joachim Bolte op wo 01 nov, 2006 9:51

Niks mis met controle, begrijp me goed, maar ook al verschillen de uitkomsten van je eigen berekening en het kengetal, dan nog mag je niet zomaar het kengetal gebruiken. Je kunt ten hoogste je berekening nalopen om te kijken waar de pijn zit, maar wanneer je het goed hebt gedaan zit er nou eenmaal een bepaalde vuurbelasting aan een bepaald gebouw vast.

Het is een richtlijn, meer niet. Wanneer iemand een berekening bij mij inlevert zou ik persoonlijk geen genoegen nemen met kengetallen, ik wil ze onderbouwd zien.
Avatar gebruiker
Joachim Bolte
Globale moderator
 
Berichten: 1443
Geregistreerd op: do 06 apr, 2006 8:09
Woonplaats: Hoofddorp

Berichtdoor Pj op zo 14 jan, 2007 13:21

Allereerst sluit ik me helemaal aan bij Engeltje.

Maar toch even dit:

Volgens VEBON "Methodiek Grote Brandcompartimenten":

Drukkerij: Klasse C -> Vuurbelasting > 30 kg vh/m2 < 100 kg vh/m2.

Klasse C houdt in dat:
• indien BC > 1.000 m2 en < 2.500 m2: automatisch
rookdetectiesysteem (NEN2535) met doormelding
naar BAC.
• indien BC > 2.500 m2 en < 6.000 m2: RWA-systeem
volgens NEN6093 gekoppeld aan automatisch rookdetectiesysteem
(NEN2535) met doormelding naar
BAC.
• indien BC > 6.000 m2 < 30.000 m2: sprinklerinstallatie.
• indien BC > 30.000: compartimenteren.
Pj
30+ berichten
 
Berichten: 46
Geregistreerd op: zo 14 jan, 2007 11:35

Berichtdoor Palmpie op zo 14 jan, 2007 14:05

De Vebon methodiek 'grote brandcompartimenten' wordt door het LNB geadviseerd om niet toe te passen. Beter is om te zorgen dat je een (concept) krijgt van de methode beheersbaarheid van brand :wink: :lol:
Avatar gebruiker
Palmpie
1000+ berichten
 
Berichten: 1217
Geregistreerd op: wo 26 apr, 2006 18:28

Volgende

Keer terug naar Beheersbaarheid van brand

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast