BvB2007 en 300 ton vurehout.

[Wilbert]

In methode BvB staat een maximale vuurlast van 300 ton vurehout [pakket 1] omschreven.
Kan iemand aangeven waar dit getal vandaan komt resp. hoe deze waarde is bepaald?

[--kruisje--]

Getal komt uit de dikke duim van iemand.

[Ruud van Liempd]

ik ben benieuwd naar de antwoorden. volgens mij kan niemand je dit vertellen.

[kruislijst]

300.000 komt uit het vorige model.......

raar he, de vernieuwde methode komt met diverse bijlagen/toelichtingen, maar de essentiële zaken zijn niet verantwoordt.


299.999 kg vurehout aan plastic is toegestaan, maar 300.001 kg vurehout aan hout niet (je moet ergens een grens leggen, ik weet het)

[Wilbert]

Dat dit getal uit het vorige model komt heb ik ook gelezen maar het moet toch (ook destijds) op de een of de andere manier ooit zijn bepaald resp. berekend op basis van iets (niet zijnde dikke duim of leg de grens maar ergens)..... hoop ik

[Emiel van Rossum]

Ik gok dat deze grens, zoals meeste grenzen in de regelgeving tot stand is gekomen door een compromis tussen publieke en private partijen.

[Wilbert]

gok/ dikke duim/ leg de grens maar ergens/ compromis van wat.....
er zal toch wel ergens "iets" zijn waarop dit is gebaseerd..... hoop ik...... nog steeds.....

PS. mijn hoop wordt wel steeds minder aangezien nog Save nog het Nifv mij hierover iets zinnigs kunnen mededelen... je zou toch zeggen dat dit getal zo'n beetje de basis is voor de Methode BvB resp. basis waarmee gelijkwaardige brandveiligheid voor brandcompartimenten > 1000 m2 mogelijk is..... gelijkwaardigheid en onderbouwing hiervan......

[renedef]

Dit is nu precies het probleem met BvB. Het mist een wetenschappelijke onderbouwing.
BvB is dan ook geen gelijkwaardigheidsmodel, maar een consensus model. Blijkbaar vinden we grotere branden acceptabel en lezen we ieder jaar weer heel verbaasd dat er weer meer grote branden geweest zijn.

Het verbaasd mij nog altijd dat verzekeraars het toepassen van BvB accepteren.

[Palmpie]

blijkbaar komen er nog steeds zoveel verzekeringspenningen binnen dat ondanks de grote branden er nog steeds winst gemaakt wordt.... Dus waarom zouden ze moeilijk doen tegen een klant...

[Wilbert]

Ja. ja, consensus / compromis etc.
Ik geloof dat allemaal wel maar "het getal" moet toch ooit op de een andere manier zijn bepaald danwel ergens van zijn afgeleid..... / het kan toch niet echt zo zijn dat dit zomaar, bijv. omdat 300 ton beter klinkt als 400 ton, in het BvB is opgenomen?
Dat verzekeringsmaatschappijen BvB accepteren kan ik me wel iets bij voorstellen / zij zullen wel niet verder gekeken hebben dan lijst van instanties die hebben meegewerkt bij de totstandkoming ervan... en de Overheid verwijst er zelfs naar in de toelichting van het Bouwbesluit.