BvB versus open verbinding?

[Erik Hage]

Hallo,

ik ben bezig met een overkapping (1600m2), er zitten aan de buitengevels 2 open verbindingen (d.w.z. geen deuren)
als ik verder ga met rekenen kom ik zeker op een bepaalde WBDBO van de omhulling, maar wat heeft dat voor zin als er open verbindingen inzitten..?
kan dit gewoon niet, en moeten er deuren in?

graag jullie mening gewenst

Erik

[johan]

ligt er aan hoe ver de overkapping van de perceelsgrens staat natuurlijk...BB 2.106 lid 5

[Jarnold ter Meer]

Volgens de methode Beheersbaarheid van brand geldt de berekende WBDBO als totaaleis. In de methode staat ook een berekening om de WBDBO van de betreffende scheiding te bepalen. Om de WBDBO van de betreffende gevel te bepalen moet je van de totaaleis de afstandsbijdrage (Ca) en eventueel de brandwerendheid van een tegenoverliggende doelscheiding (Cb) aftrekken (bij buurperceel is dit 30 minuten). Het zou heel goed kunnen dat de afstandsbijdrage en de WBDBO van het buurperceel al voldoende voorzien in de totaaleis. In dat geval hoeft de betreffende gevel dus niet brandwerend uitgevoerd te worden.

Bijvoorbeeld:
Totaaleis = 180 minuten
Gevelhoogte = 8 m
Gevelbreedte = 53 m
Korste afstand tot perceelsgrens = 7,5 m

De warmtestraliingsflux bedraagt dan 10,94 kW/m² (op het forum staat een rekenblad om de warmtestralingsflux te bepalen. Let op: afstand is dus 15 meter, 2x7,5 volgens spiegelsymmetrie zoals Johan ook al aangeeft).
Aan de hand van de grafiek in de methode kun je de afstandsbijdrage bepalen. Bij 10,94 is deze 124 minuten.
De doelgevel staat op het buurperceel. Hiervoor mag je dus 30 minuten in mindering brengen.
De WBDBO van de brongevel moet dan dus ten minste: 180 - 124 - 30 = 24 minuten zijn.

Stel dat de doelgevel op het eigen perceel ligt en geen WBDBO bezit, dan bedraagt de WBDBO van de brongevel ten minste: 180 - 124 - 0 = 54 minuten.

Even goed de methode doorworstelen, dan kom je er vast wel uit