Boete voor bedrijven na loos brandalarm

[Palmpie]

Boete voor bedrijven na loos brandalarm

woensdag 06 augustus 2008 | 03:51 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 06 augustus 2008 | 11:06

OPHEUSDEN/MAURIK - Bedrijven krijgen een boete als voor de tweede keer de brandweer tevergeefs uitrukt na loos alarm. De regeling geldt in de regio Gelderland-Zuid vanaf 1 januari van dit jaar, maar de colleges van de verschillende gemeenten moeten daar nog hun goedkeuring aan geven.


De regeling houdt in dat na twee keer loos alarm het bedrijf een fikse dwangsom kan verwachten, die

kan oplopen tot 1.500 euro. Wel volgt er eerst een onderzoek naar de oorzaak van het afgaan van de brandmelder. Kan een bedrijf aantonen dat het alarm buiten haar schuld is afgegaan, dan kan de boete ingetrokken worden.

In de gemeente Neder-Betuwe heeft het college van burgemeester en wethouders gisteren besloten om de regeling toe te passen. Burgemeester Kees Veerhoek: "Het is natuurlijk heel vervelend dat de brandweer voor niks op pad moet. Het kost veel tijd en energie. En het is ook erg frustrerend voor de vrijwilligers. Bij onze gemeente speelt het minder, we hebben maar drie meldingen per jaar. Dat is superweinig. Om de een of andere reden is het bij ons goed georganiseerd. Kennelijk wordt er goed gekeken naar de plek van de brandmelder, is er sprake van goed onderhoud en zijn ze goed gecertificeerd."

Brandweercommandant Peter van Ommen van Tiel moet nog even wachten op het officiële groene licht van het college: "Maar dat gaat waarschijnlijk volgende week gebeuren. We staan er voor 100 procent achter. We rukken nu per jaar 160 keer uit, dat is veel te veel. En het is heel demotiverend voor de vrijwilligers."

Iwan van Hemert, commandant van Neerijnen, Geldermalsen en Lingewaal, zit eveneens in de wachtkamer: "Maar we zitten er als brandweer al wel bovenop. Bij loos alarm gaan we zelf op onderzoek uit en geven advies."

In de gemeenten Buren en Culemborg hebben de colleges al eerder de knoop doorgehakt. Tot groot genoegen van commandant Jan van Amerongen: "We merken nu al het effect, de ondernemers zijn er alerter op. Ze zorgen beter voor het onderhoud en als er werkzaamheden gedaan moeten worden, houden ze er rekening mee. In Culemborg hadden we zo'n 150 keer loos alarm, in Buren 80 keer. Ik heb de indruk dat het nu al de goede kant op gaat."

[Ruud van Liempd]

het lijkt me raar als dit juridisch gezien mogelijk is.
in een pve spreek je iets af over het aantal onechte en ongewenste meldingen dat een installatie per jaar mag veroorzaken en dan ga je op een later moment altijd bij de tweede loze melding een boete opleggen ongeacht de gebruiksfunctie en het aantal melders.

een ziekenhuis met 500 puntmelders mag per jaar conform de NEN 2535 5x1,05=5,25 ongewenste en 5x0,45=2,25 onechte meldingen hebben naar een extern ontvangst station. dit ziekenhuis zou bij de 2de loze melding al een boete krijgen? ben benieuwd wat de rechter daar van zegt.

[Olaf van Alst]

Je bent pas in overtreding als je het aantal ongewenste- en onechte brandmeldingen overschrijd welke je conform het PvE (berekening volgens de tabel uit de NEN 2535/A1) mag hebben.

[kruislijst]

je wijkt af van je PvE als......, dit is nog geen overtreding hoor!

Een ongewenste of onechte melding is een bijprodukt van onze collectieve wens om bij een bepaald risico de brandweer snel op de stoep te hebben staan.

Bij een installatie moet worden voorkomen dat de brandweer vaak voor niets komt. Maar dat mag niet ten koste gaan van het eigenlijke doel.

Door zonder nuance zulke eisen te stellen krijg je dat men kunstgrepen uit gaat halen om de brandweer buiten de deur te houden.